El gobierno global es el fin del juego. Lo sabemos.

El control total de todos los aspectos de la vida de cada persona en el planeta, ese es el objetivo.

Eso ha sido evidente para cualquiera que haya prestado atención durante años, si no décadas, y cualquier pequeña duda que pudiera quedar se disipó cuando se lanzó Covid y los miembros dedl establishment empezaron a decirlo abiertamente.

Covid marcó una aceleración de la agenda globalista, una carrera alocada hacia la meta que parece haber perdido impulso antes de llegar la victoria, pero la carrera sigue en marcha. El objetivo no ha cambiado, aunque en los años transcurridos desde entonces la agenda haya retrocedido ligeramente a las sombras.

Sabemos lo que quieren conceptualmente, pero ¿qué significa eso en la práctica?

¿Cómo sería un posible “gobierno global”?

En primer lugar, hablemos de lo que NO vamos a ver.

1 – No se van a declarar. No, es casi seguro que nunca habrá un “gobierno mundial” oficial, al menos durante mucho tiempo. Es una lección que aprendieron de Covid: poner nombre y rostro al globalismo sólo fomenta la resistencia colectiva al mismo.

2 – No van a abolir la nacionalidad. Puedes estar seguro de que Klaus Schwab (o quien sea) no va a aparecer en todos los televisores del mundo anunciando que ahora todos somos ciudadanos del mundo y que los Estados nación ya no existen.

En parte porque eso probablemente centraría la resistencia (véase el punto 1), pero sobre todo porque el tribalismo y el nacionalismo son demasiado útiles para todos los aspirantes a manipuladores de la opinión pública. Y, por supuesto, la existencia continuada de Estados-nación no excluye en modo alguno la existencia de un sistema de control supranacional, del mismo modo que la existencia de Rhode Island, Florida o Texas no excluye la existencia del Gobierno Federal.

3 – Nunca habrá una declaración abierta de cambio de sistema. No se nos dirá que estamos unidos bajo un nuevo modelo, sino que la ilusión de regionalidad y variación superficial camuflará la falta de opciones reales en el panorama político. Una fina piel polisistémica estirada sobre un esqueleto monosistémico.

Capitalismo, comunismo, socialismo, democracia, tiranía, monarquía… estas palabras irán diluyendo su significado, incluso más de lo que ya lo han hecho, pero nunca serán abandonadas.

Lo que el globalismo nos traerá -sugiero- es una colección de naciones-estado en gran parte sólo de nombre, operando superficialmente diferentes sistemas de gobierno, todos construidos sobre los mismos supuestos subyacentes y todos respondiendo a una autoridad superior no elegida ni declarada.

…y si eso suena familiar, es porque es esencialmente lo que ya tenemos.

Los únicos aspectos importantes que faltan son los mecanismos por los que este modelo en tosco puede transformarse en una red fluida, donde todas las esquinas se erosionen y todos los poderes soberanos genuinos se vuelvan totalmente vestigiales.

Ahí es donde entran los tres pilares principales del dominio mundial:

1.Dinero digital

2.Identificación digital

“3.Acción por el clima

Veamos cada una de ellas por separado.

1. DINERO DIGITAL

Más del 90% de las naciones del mundo están actualmente en proceso de introducir una nueva moneda digital emitida por su banco central. OffG – y otros – han estado cubriendo el empuje de un Banco Central de Monedas Digitales (CBDCs) desde hace años, hasta el punto de que no necesitamos repetir viejos temas de conversación aquí.

En pocas palabras, el dinero totalmente digital permite la vigilancia total de cada transacción. Si la moneda es programable, también permitiría el control de cada transacción.

Para más información, consulte nuestro extenso catálogo sobre las CBDC.

Está claro que las CBDC son una pesadilla potencialmente distópica que vulnerará los derechos de cualquiera que se vea obligado a utilizarlas…., pero ¿cómo pueden constituir un componente básico de un gobierno mundial?

La respuesta es “interoperabilidad“.

Aunque en teoría las CBDC nacionales del mundo estarán separadas unas de otras, la mayoría se están codificando para que se reconozcan e interactúen entre sí. Casi todos ellas se están desarrollando siguiendo las directrices elaboradas por el Banco de Pagos Internacionales y otras instituciones financieras globalistas, y todos están siendo programados por el mismo puñado de gigantes tecnológicos.

Un informe de junio de 2023 para el Foro Económico Mundial señalaba la importancia de los “Principios de Interoperabilidad Global de las Monedas Digitales de los Bancos Centrales” y concluía:

Es fundamental que los bancos centrales den prioridad a las consideraciones de interoperabilidad en una fase temprana del proceso de diseño, adhiriéndose a un conjunto de principios rectores. Para facilitar la coordinación mundial y garantizar una aplicación armoniosa de las CBDC, resulta imperativo desarrollar un conjunto exhaustivo de principios y normas. Sobre la base de investigaciones previas y esfuerzos de colaboración, este conjunto de principios puede servir como una base sólida que guíe a los bancos centrales a considerar proactivamente la interoperabilidad desde el principio de sus iniciativas de las CBDC. Al adoptar estos principios, los bancos centrales pueden trabajar para crear un ecosistema de CBDC cohesionado e interconectado.

Al comentar el informe, el sitio web del Foro Económico Mundial señaló[énfasis añadido]:

Para garantizar el éxito de la aplicación y promover la interoperabilidad, la coordinación mundial se convierte en primordial […] adhiriéndose a los principios de interoperabilidad, las CBDC pueden avanzar armoniosamente, dando lugar a sistemas de pago digitales eficientes e interconectados.

No hace falta ser un genio para descifrar “coordinación global”, “ecosistema cohesionado”, “avance armonioso” y “sistemas de pago interconectados”.

No hay ninguna diferencia práctica entre 195 monedas digitales “interoperables” e interconectadas, y una única moneda global.

De hecho, “interoperabilidad” es la consigna de todas las estructuras de poder globalistas que avanzan. Lo que nos lleva claramente a…

2. IDENTIDAD DIGITAL

El impulso global a favor de las identidades digitales obligatorias es incluso más antiguo que la agenda de la moneda digital, remontándose al cambio de siglo y a las “tarjetas nacionales de identidad” de Tony Blair.

Durante décadas ha sido una “solución” planteada para cada “problema”.

¿Terrorismo? La identidad digital te mantendrá a salvo.

¿Inmigración ilegal? La identidad digital asegurará la frontera.

¿Pandemia? La identidad digital realizará un seguimiento de quién está vacunado y quién no.

¿AI? La identidad digital demostrará quién es humano.

¿Pobreza? La identidad digital “promoverá la inclusión financiera“.

Está claro que, al igual que ocurre con las CBDC, un servicio de identidad digital de gran alcance es una amenaza para los derechos humanos. Y, al igual que con las CBDC, si se interconectan las plataformas nacionales de identidad digital se puede construir un sistema global.

De nuevo, todo es cuestión de “interoperabilidad”. Utilizan exactamente el mismo lenguaje.

El programa Identity4Developmentdel Banco Mundial afirma:

La interoperabilidad es crucial para desarrollar ecosistemas de identidad eficientes, sostenibles y útiles.

Los ministros de Digitalización de los países nórdicos y bálticos han hecho un llamamiento público en favor de las identificaciones digitales operativas “transfronterizas”.

ONG como Open Identity Exchange(OIX) publican informessobre “la necesidad de normas de datos que permitan la interoperabilidad de los DNI digitales tanto en federaciones dentro de un ecosistema de DNI, como entre ecosistemas de DNI”.

La lista de gobiernos nacionales que introducen el DNI digital, se “asocian” con gigantes empresariales para hacerlo y/o promueven la “interoperabilidad transfronteriza” es larga, y crece cada vez más.

En octubre de 2023, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo publicó sus “directrices“para el diseño y uso de identidades digitales.

No hay diferencia práctica entre 195 plataformas de identidad digital en red y un único programa de identidad global.

Bien, entonces tienen implementados programas globales de moneda e identidad. Ahora pueden controlar y vigilar los movimientos de todo el mundo, las transacciones financieras, la salud y mucho más. Eso es vigilancia y mecanismo de control, todo manejado en un modelo distribuido diseñado para ofuscar la existencia misma de un gobierno global.

Pero, ¿y la política?

¿Cómo puede este gobierno mundial dictar políticas y leyes sin revelar su existencia?

3.Acción  climática

El Cambio Climático lleva años en la vanguardia de la agenda globalista. Es el caballo de Troya del tecnócrata antihumano.

Ya en 2010, célebres “expertos” en Cambio Climático sugerían que “los seres humanos no están lo suficientemente evolucionados” para combatir el cambio climático y que “Puede ser necesario poner la democracia en espera por un tiempo.”

Más recientemente, en 2019, Bloomberg publicaba artículos con titulares como “El cambio climático acabará con la soberanía nacional tal y como la conocemos“, y los académicos nos lo dicen:

Los Estados seguirán siendo incapaces de resolver crisis mundiales como el cambio climático mientras no renuncien a su soberanía

Durante años se ha vendido el cambio climático como la razón por la que podríamos vernos “obligados” a abandonar la democracia o la soberanía.

Junto a esto, hay una prolongada narrativa propagandística dedicada a cambiar el “cambio climático” de una cuestión medioambiental a una cuestión general.

En este punto, todos los gobiernos nacionales están de acuerdo en que el “cambio climático” es un problema urgente cuya solución requiere la cooperación mundial. Organizan cumbres masivas en las que firman acuerdos internacionales que obligan a los Estados nacionales a determinadas políticas, por el bien del planeta.

Una vez establecido ese modelo, ahora están ampliando el ámbito del “cambio climático”. Convirtiendo el “cambio climático” en la respuesta a todas las preguntas:

Obviamente, el “cambio climático” siempre iba a afectar a la energía y el transporte.

Tras el Covid, el “cambio climático” ya se ha rebautizado como “crisis sanitaria“.

Ahora nos dicen que el “cambio climático” está generando una crisis alimentaria.

Nos dicen que el comercio internacional debe tener en cuenta el clima.

El Banco Mundial nos dice que la reforma de la educación contribuirá a la lucha contra el cambio climático.

El FMI nos dice que todos los países del mundo deberían gravar el carbono y, en un reciente episodio cruzado, que las CBDC pueden ser buenas para el medio ambiente.

¿Ves cómo funciona?

Agricultura y alimentación, salud pública, energía y transporte, comercio, política fiscal y tributaria, incluso educación. Casi todas las áreas de gobierno están ahora potencialmente cubiertas por el paraguas del “cambio climático”.

Ya no necesitan un gobierno mundial, sólo necesitan un panel único de “expertos internacionales imparciales en cambio climático” que trabajen para salvar el planeta.

A través de la lente del “cambio climático”, estos expertos estarían facultados para dictar -perdón, recomendar- políticas gubernamentales en casi todos los ámbitos de la vida a todas las naciones del planeta.

¿Lo ves ya?

Esto es el gobierno global del mundo moderno, no centralizado sino distribuido. La computación en nube. Una mente colmena supranacional corporativa-tecnócrata. Sin existencia oficial ni autoridad, y por tanto sin rendición de cuentas, y canalizando todas sus decisiones políticas a través de un filtro: el cambio climático.

No habrá una única moneda global, habrá docenas y docenas de monedas digitales “interoperables” que crearán un “ecosistema de pagos armonioso”.

No habrá un único servicio global de identidad digital, sino una serie de “redes de identidad interconectadas” que participarán en el “libre flujo de datos para promover la seguridad“.

No habrá un gobierno mundial, sino grupos internacionales de “expertos imparciales” nombrados por la ONU que harán “recomendaciones políticas“.

La mayoría o la totalidad de los países del mundo seguirán la mayoría o la totalidad de las recomendaciones, pero cualquiera que llame a estos paneles gobiernos globales recibirá verificaciones de hechos de Snopes o Politifact destacando que “los paneles de expertos de la ONU NO constituyen un gobierno global porque no tienen poder legislativo”.

Así es como el gobierno global tomará forma en 2024 y más allá.

Compartimentado, totalmente negable… pero muy, muy real.

 

Kit Knightly

Off-guardian