Hoy
yo
1 mensaje
Sin archivos adjuntos
11:31
VotoM
UNA FAMILIA, UN VOTO Hay que estar atentos a las operaciones de ingeniería social provenientes de EEUU porque luego se exportan a su área de influencia del resto del mundo. Hemos visto las elecciones en América Latina y el hueco que ha hecho la extrema derecha, la Teoría del Gran Reemplazo (la Europa cristiana y blanca sometida a una invasión musulmana…). En la batalla cultural Trump ha ido cumpliendo su programa y uno de los retrocesos más graves por pérdidas de derechos es el de la privación del derecho al voto de las mujeres. El 6 de junio de 2026, en San Antonio de Texas, se celebró la primera convención de “Turning point” en memoria del asesinado Charlie Kirk, el joven conservador que causó un terremoto en las filas republicanas, y que ahora dirige su esposa. Durante todo el mes de junio en todos los medios de comunicación de América y Europa, aunque no en primera plana, se puso encima de la mesa el tema principal de una de las aspiraciones de Trump, y que tiene otras detrás, y que está relacionado con las apelaciones a la nueva masculinidad que Peter Gelser, el secretario del Ministerio de la Guerra, que arengó a los generales de EEUU diciendo que el Ejército se había afeminado y que había que volver al hombre fuerte y proveedor (la regla de la masculinidad tóxica de los marines). Toda esa machosfera tiene su complemento con influencers mujeres que intervinieron para reclamar que ellas se sentirían a gusto con el entorno de la familia, donde una familia fundada sobre los principios bíblicos, y aquí entra la segunda vertiente religiosa y evangélica, y así dejar de ser iguales y valores morales desde los principios religiosos y éticos. El marido podría votar y ellas renunciar al ejercicio del sufragio. Siendo iguales en algunas cosas, el rol que la Biblia adjudica al marido y a la mujer en el matrimonio no es el mismo. Este argumento, según cierta extema derecha, es asumido y va más allá con el deseo de retirar el derecho de v
Travel Club
1 mensaje
Sin archivos adjuntos
10:09
ALFREDO, ¡no te detengas ahora! 6.800 puntos son para ti con EROSKI club 🛒
Además, abre que puedes llevarte 1.000 puntos de REGALO 👆¡Así de fácil! Publicidad. Ver en navegador ¡Haz clic en este email! Puedes llevarte 1.000 puntos* MI CUENTA ¡Ya te queda menos para conseguir tus puntos! Con tus compras en marcas como ACTIVIA estás cada vez más cerca de conseguirlos Recuerda, realiza compras en más de 70 marcas: – Con 25€, sumas 1.600 puntos – Si llegas a 45€, sumas 2.200 puntos más – Y si llegas a 65€, sumas 3.000 puntos más Tienes hasta el 31 de agosto, ¡tus p
Ayer
yo
1 mensaje
Sin archivos adjuntos
6 ago
Caos II
LOS MAGOS DEL ODIO (ii) “La nación húngara es una comunidad que debe organizarse, reforzarse y, en definitiva, construirse. En este sentido, el Nuevo Estado que estamos construyendo en Hungría es un Estado iliberal, y no un Estado liberal. No niega los valores fundamentales del liberalismo como la libertad, pero no hace de esta ideología el elemento central de la organización estatal. En la práctica, para Orban, el Estado debía estar al servicio del pueblo, entendido como la mayoría de los húngaros. Y nada ni nadie tenía la potestad de oponerse al ejercicio de la soberanía popular en nombre de la defensa de alguna minoría o principio constitucional cualquiera. “en la actualidad, el liberalismo europeo no gira en torno a la libertad, sino sobre la “corrección política”. Se ha convertido en una ideología esclerótica y dogmática. Los liberales son los enemigos de la libertad”. En cuanto a los contrapoderes, eran una “invención estadounidense que Europa ha adoptado por mediocridad intelectual”. Orban era un político oportunista, asistido por algoritmos y con sed de poder. Bajo la batuta de los nuevos líderes soberanistas, las democracias iliberales del Este se presentan como un modelo alternativo para todos aquellos que se atrincheran en torno a los valores seculares de la “verdadera” Europa: Dios , la patria y la familia. Estos regímenes se erigen hoy en tanto que baluartes contra la dictadura de la “corrección política” y los derechos de las minorías, que diluyen las tradiciones y contestan la importancia de la familia. Se oponen, además, a una inmigración masiva que amenazaría la homogeneidad y la identidad cultural de los pueblos europeos. Hoy, en cambio, su misión es preservar la llama de los valores que el Oeste ha perdido. “Ahora tenemos la impresión de representar el propio futuro de Europa”. En todos los países industrializados, los ingenieros del caos han instrumentalizado el miedo al extranjero, ya se tr
yo
1 mensaje
Sin archivos adjuntos
6 ago
Caos I
LOS MAGOS DEL ODIO(I) Introducción Tras las apariencias desenfrenadas del carnaval populista, se oculta el duro trabajo de docenas de sin doctores, de ideólogos y, cada vez más, de científicos y expertos en Big Data, sin los cuales los líderes populistas nunca habrían alcanzado el poder. Estos ingenieros del caos están reinventando una propaganda adaptada a la era de los selfis y de las redes sociales y, al hacerlo, están transformando la naturaleza misma del juego democrático. Su acción es la tra
EpitasTizz
Anuncio
Le tomó una foto a su esposa: observa el fondo
¡Una forma sencilla de convertir los recuerdos en historia!
Leer más
ALSA Web
1 mensaje
UNA FAMILIA, UN VOTO
Hay que estar atentos a las operaciones de ingeniería social provenientes de EEUU porque luego se exportan a su área de influencia del resto del mundo. Hemos visto las elecciones en América Latina y el hueco que ha hecho la extrema derecha, la Teoría del Gran Reemplazo (la Europa cristiana y blanca sometida a una invasión musulmana…). En la batalla cultural Trump ha ido cumpliendo su programa y uno de los retrocesos más graves por pérdidas de derechos es el de la privación del derecho al voto de las mujeres.
El 6 de junio de 2026, en San Antonio de Texas, se celebró la primera convención de “Turning point” en memoria del asesinado Charlie Kirk, el joven conservador que causó un terremoto en las filas republicanas, y que ahora dirige su esposa. Durante todo el mes de junio en todos los medios de comunicación de América y Europa, aunque no en primera plana, se puso encima de la mesa el tema principal de una de las aspiraciones de Trump, y que tiene otras detrás, y que está relacionado con las apelaciones a la nueva masculinidad que Peter Gelser, el secretario del Ministerio de la Guerra, que arengó a los generales de EEUU diciendo que el Ejército se había afeminado y que había que volver al hombre fuerte y proveedor (la regla de la masculinidad tóxica de los marines). Toda esa machosfera tiene su complemento con influencers mujeres que intervinieron para reclamar que ellas se sentirían a gusto con el entorno de la familia, donde una familia fundada sobre los principios bíblicos, y aquí entra la segunda vertiente religiosa y evangélica, y así dejar de ser iguales y valores morales desde los principios religiosos y éticos. El marido podría votar y ellas renunciar al ejercicio del sufragio. Siendo iguales en algunas cosas, el rol que la Biblia adjudica al marido y a la mujer en el matrimonio no es el mismo. Este argumento, según cierta extema derecha, es asumido y va más allá con el deseo de retirar el derecho de voto a los negros.Esto no es casualidad. El pastor evangélico y teólogo más influyente, Wilson, lleva desde los años setenta predicando esto desde EEUU y lo están repitiendo coo altavoces mediáticos principalmente mujeres. Hay una obsesión en el mundo MAGA donde, por ejemplo, lo que se dice es que Donald Trump se ha quedado corto y no ha cumplido con las expectativas. Ellos apoyan a Vance que convocó la ceremonia de consagración de Trump en la Casa Blanca por parte de un montón de pastores evangélicos.
Por tanto, esto no surge de la nada. Lo que está detrás a la renuncia voluntaria al derecho de voto es un paso más de otra ley paralizada que elimina el derecho al sufragio a aquellas mujeres que cambien su apelllido por el de su marido. En muchos estados de EEUU, al casarse la mujer pierde su apellido de soltera para ponerse el del marido. Y el programa de Trump no solamente recoge esta privación del voto a las mujeres sino que también reconducir fuera del mercado laboral y volverlas al redil del matrimonio, de la casa conyugal, asumiendo unos papeles, con presunto fundamento bíblico, de procreadora y cuidadora. Por eso, esto recuerda tanto a la distopía serie de televisión “El cuento de la criada”. En esa serie una parte privilegiada de las mujeres quedaban reducidas a criadoras reproductoras.
¿Por qué se quiere hacer esto? Porque este proyecto lleva como corolario una idea del programa de Trump que erqa la eliminación de todos los programas de equidad, de discriminación positiva a favor de las mujeres. ¿Quienes acogen más ese tipo de programas? Mayoritariamente las madres solteras. Se les quiere hacer la vida imposible, porque se pretende que una mujer sólo pueda ser madre dentro del matrimonio, y bajo la tutela del heteropatriarcado. Esta tendencia reaccionaria se ha puesto de moda en todas las redes sociales e incluso en tik tok. Es el fenómeno de las “Tradwifes” (mujeres tradicionales o “mujeres florero”, sumisas a sus maridos y con aspecto de loa años cincuenta).
Hay una revista para mujeres republicanas estilo “Cosmopolitan” con cien millones de ejemlares de tirada que da consejos de sexo y de como representar el papel de mujeres sumisas al servicio de la familia. Del universo MAGA (77 millones de personas) salen tendencias underground y retrógradas. Esto va contra la autonomía de la mujer con limitaciones a la maternidad y a la soltería y que, por el contrario, pretende un único modelo familiar (hombre, mujer y niños), bajo los principios bíblicos que predican los pastores evangelistas. Es algo excluyente que, como empiece a expandirse ,aunque no sea determinante para la población, están promulgando leyes sobre ello. Esta linea es altamente peligrosa pues la corriente evangélica por América Latina son un negocio y puede llegar vía migrantes a España.
Puede parecer que estamos educados a lo contrario y que esta cuestión es extremista, pero se va naturalizando
