El movimiento de ocupación de bosques en Alemania
Tácticas, estrategia y cultura de resistencia
ANÁLISIS DE EVENTOS ACTUALES
La minería de lignito, las autopistas rápidas, la minería de grava, los estacionamientos, las fosas de cal y las fábricas de dulces tienen algo en común que podría no ser obvio a primera vista. Los capitalistas necesitan talar los bosques para abrirles paso. Pero en toda Alemania, la gente se está movilizando para detenerlos. Durante la última década, las ocupaciones forestales y las acciones de defensa forestal han proliferado hasta tal punto que ahora podemos reflexionar sobre el movimiento en su conjunto.
El texto en verde de este informe es una adaptación del libro Klimakämpfe — Wir sind die fucking Zukunft.
Juntos contra la megamáquina: en esta foto de 2014, un año antes de que comenzaran las acciones masivas de “Ende Gelände”, vemos a un pequeño grupo de personas en su camino para interrumpir a una de las excavadoras masivas en una mina de carbón. Incluso enfrentando probabilidades aparentemente imposibles, los grupos pequeños pueden experimentar con tácticas que luego sirven como base para acciones y victorias masivas.
POR TODA ALEMANIA
Desde el 26 de febrero de 2021, la gente ha estado ocupando un bosque cerca de Ravensburg llamado Altdorfer Wald. Un pozo de grava amenaza la existencia del bosque y algunos activistas que anteriormente habían construido campamentos climáticos y casas en los árboles en el centro de la ciudad de Ravensburg decidieron vivir en el bosque para protegerlo. Por el momento, esta ocupación no se enfrenta a un desalojo.
El día de la ocupación cerca de Ravensburg, hasta el otro extremo de Alemania, la policía inició el desalojo de un bosque ocupado en el centro de la ciudad. En Flensburg, en octubre de 2020, la gente había comenzado a construir casas en los árboles y plataformas para salvar los árboles, que estaban programados para ser talados para dar paso a un hotel y una plataforma de estacionamiento. Pocos días antes del final de la temporada legal de tala, los inversores enviaron mercenarios de sangre fría con motosierras para atacar los árboles a pesar del riesgo para los activistas. La política de la ciudad recompensó las fechorías de los inversores al ordenar a más policías atacar y desalojar la ocupación en el mismo momento en que Flensburg era uno de los puntos calientes de la mutación de COVID-19 en Alemania.
Hablando de la pandemia, el Partido Verde en Hessen ha perdido apoyo incluso entre las personas de clase media, ya que no solo abogaron por la nueva autopista A-49 y, como resultado, por grandes recortes en Dannenröder Forest, Herrenwald y Maulbacher Wald. Además inició un desalojo que duró semanas en noviembre de 2020 a pesar de que la región también era un hotspot de COVID-19. Las ocupaciones en estos bosques habían comenzado en 2019; algunos manifestantes aún permanecen cerca, ya que la carretera aún no está construida a pesar de que los árboles en el futuro sendero han sido talados. Una de las acciones más espectaculares involucró una travesía de cuerda de 300 metros de largo que conectaba a Danni y Herri.
Ver twitter Dannenröder Waldbesetzung
Probablemente para sorpresa de muchos de los involucrados, otra ocupación tuvo éxito: el 21 de febrero, cerca de Halle (Westfalen), los manifestantes ocuparon el bosque Steinhausener donde la fábrica de dulces Storck tenía la intención de expandirse. Menos de una semana después, mientras los ocupantes esperaban el desalojo, la empresa decidió cambiar de planes. Al menos por el momento, el bosque está a salvo.
En Wuppertal, en Osterholz, cinco hectáreas de bosque están en peligro debido a un pozo de cal. El Kalkwerke Oetelshofen tiene como objetivo almacenar la tierra que excavan donde hay árboles. La gente ha estado ocupando la zona desde agosto de 2019. Al igual que ocurre en todas partes, los capitalistas que se lucran con los bosques destruidos buscan enmarcar su propaganda como una “discusión objetiva”, se quejan de una supuesta “difamación” y enfatizan que su negocio es de importancia. De hecho, cualquier negocio capitalista es de importancia sistémica, pero como el sistema en sí mismo es la raíz del problema, este argumento no convence a quienes quieren cambiar el sistema. En cualquier caso, por el momento, no se les permite talar el bosque.
En Wilhelmsburg, en Hamburgo, en un bosque llamado WiWa (Wilder Wald, bosque salvaje), la gente construyó casas en los árboles porque la ciudad declaró el área como una zona de desarrollo potencial. Los activistas del bosque desarrollaron plataformas en los árboles, pero probablemente este no sea el tipo de desarrollo que los políticos aprecian.
Además, la gente mantiene ocupaciones forestales en dos pueblos de Renania que están amenazados por la extracción de lignito. La ocupación en Keyenberg data de septiembre de 2020, mientras que la de Lützerath acaba de comenzar el 16 de enero de 2021. La resistencia allí está estrechamente relacionada con aquellas personas que están tratando de salvar las aldeas ocupando casas que la compañía de carbón RWE quiere destruir.
Finalmente, la ocupación de defensa forestal más famosa de todas, en el bosque de Hambach, todavía está ocupada. Ocupado por primera vez en 2012, ha sido desalojado y vuelto a ocupar varias veces. En enero de 2020, los políticos decidieron que Hambi no debería ser completamente destruida, después de que la mayor parte ya lo había sido, pero la ocupación aún permanece. Recientemente, algunas personas de Hambi publicaron el número 5 del zine bilingüe Shitbarricade.
Y para aquellos a quienes les gusta viajar internacionalmente, hay ocupaciones en Polonia, Suiza y Francia, así como luchas en Suecia y Bélgica que están conectadas con las de Alemania. Pero una mirada más cercana a estos excedería el alcance de este artículo.
ESPARCIR SEMILLAS, ECHAR RAÍCES
Las ocupaciones forestales parecen estar extendiéndose por toda Alemania. En el bosque de Hambach, que está siendo destruido para dar paso a la minería corporativa de lignito, en el cenit de las ocupaciones antes del desalojo en 2018, los defensores del bosque construyeron más de 70 casas en los árboles. Las familias vinieron al bosque para construir barricadas juntas. En Dannenröder Forest, donde los desarrollistas cortaron un pasillo para una carretera, los manifestantes construyeron más de 500 barricadas, casas en los árboles y otras construcciones entre 2019 y 2020. El desalojo en Danni duró más de dos meses con hasta 2000 policías involucrados cada día y más de 2000 cargos presentados contra activistas.
¿Cúales son las razones para esto? Hace quince años, muy poca gente trepaba a los árboles para salvar los bosques, crear conciencia sobre las expansiones de los aeropuertos o la minería de lignito y oponerse a la destructividad del capitalismo. Hoy en día, cientos de personas participan en las luchas en el bosque de Hambach, en el bosque de Dannenröder e incluso en algunos pequeños bosques urbanos.
En 2003, conocí Lakoma, un pequeño pueblo sorabo cerca de Cottbus. Los habitantes ya habían sido reasentados en tiempos de la RDA [República Democrática Alemana, conocida popularmente como Alemania del Este], pero la demolición de las casas se retrasó por la reunificación y los artistas habían decidido revivir el lugar. Se había construido un granero cultural y una “Wagenplatz” [un parque de casas rodantes ocupado]. Algunas de las casas estaban ocupadas. Pasé la noche en una carreta, participé en ocupaciones de árboles, di paseos por los restos del pueblo. Al pasar por esculturas de madera de la resistencia, casas demolidas y baños medio demolidos, comencé a darme cuenta de que el despiadado desplazamiento de las minorías para la extracción de recursos no solo estaba sucediendo muy lejos, sino aquí mismo.
Años más tarde, me enteré de que en la RDA había incluso una canción infantil sobre el carbón, la canción del horno (Ofenlied): “Buenos días querido horno, nos congelamos tanto. Por lo tanto, quema la estufa querida, para que no nos congelemos más. No tengo carbón, yo también tengo frío. Pídale carbón al excavador, en el valle detrás del bosque. Buenos días, querido excavador, en el valle detrás del bosque. Danos carbón, porque nos estamos congelando y la estufa está fría. No tengo carbón, mis baldes están vacíos, pido a la tierra carbón en el pozo negro y pesado. Buenos días querida tierra, en el pozo negro y pesado. Danos carbón, porque nos estamos congelando y los baldes están vacíos. Solo agárralo, dice la tierra, trae la excavadora. Enciende el fuego en el horno, entonces ya no te congelarás “.
Pero el carbón estaba y también está profundamente arraigado culturalmente en Alemania Occidental. Los fanáticos del Borussia Dortmund en el estadio y los coros de niños todavía cantan el Steigerlied (canción de los mineros del carbón) hoy, y muchas familias cuentan con orgullo que sus parientes trabajaron o incluso perecieron en la extracción de hulla o lignito. La eliminación progresiva del carbón no es solo una cuestión técnica y una necesidad de política climática; también requiere un replanteamiento cultural.
¿POR QUÉ LA DEFENSA DEL BOSQUE? ¿POR QUÉ AHORA?
¿Por qué hay tanta gente involucrada en la defensa forestal en Alemania?
No es conocimiento científico sobre el cambio climático.
El club de Roma publicó “Limits to Growth” en 1972. Desde entonces, los científicos han renovado constantemente los llamamientos urgentes al cambio.
No es el fracaso de la política.
Algunos de los que están comprometidos hoy informan que se unieron a las luchas por el fracaso de la política. Ciertamente, el hecho de que los esfuerzos políticos para lograr la reforma hayan fracasado es una buena razón para buscar estrategias más eficientes y satisfactorias. Pero los políticos siempre han fracasado en cumplir sus promesas; esto no es nuevo. ¿Es el fracaso de la política más evidente hoy que en el pasado? Más bien, el discurso ha cambiado y esto ha dejado en claro su fracaso.
¿Quién cambió este discurso?
Sin lugar a dudas, este cambio de discurso es un avance positivo, en contraste con muchos otros, como la difusión de creencias de derecha y tendencias antisemitas. No se trata solo de aumentar la conciencia sobre los problemas climáticos o ambientales, sino también de la difusión de ideas emancipadoras, como la idea de que es efectivo y legítimo emplear la acción directa para cambiar la sociedad.
¿Quién cambió este discurso? ¿Activistas que aparecen en programas de entrevistas en la televisión? ¿Los incendios provocados contra los cables que conducen a las minas de carbón? ¿”Viernes para el futuro“? ¿Las protestas masivas de Ende Gelände en las minas de carbón? ¿Los sabotajes en las vías del tren a las centrales eléctricas de carbón? ¿Las ONG? ¿Iniciativas locales? ¿Los primeros activistas que creían en la acción directa contra probabilidades aparentemente insuperables? ¿Todos estos juntos?
Echemos un vistazo más de cerca.
INICIATIVAS LOCALES
Las iniciativas locales de aquellos que se ven directamente afectados por las cosas por las que protestan son un elemento crucial en el éxito de los grandes movimientos. La experiencia local y el trabajo continuo durante años y décadas no pueden ser proporcionados por grupos de activistas ni por ONG centradas en el trabajo a nivel nacional. Las BI (“Bürgerinitiativen”, iniciativas ciudadanas) son indispensables para arraigar la resistencia en las regiones. En fases de poco interés, a menudo son los únicos que trabajan en problemas durante años. Cuando surgen preguntas, las ONG grandes a menudo confían en sus conocimientos —a menudo, desafortunadamente, sin valorar adecuadamente su trabajo— y, sin embargo, estas iniciativas a menudo se olvidan, porque durante las fases en las que están sucediendo muchas cosas, no necesariamente son el centro de atención.
Por ejemplo, los Buirers for Buir organizan regularmente acciones de “línea roja” en las que forman líneas rojas simbólicas entre la mina a cielo abierto de Hambach y el bosque amenazado con pancartas rojas, banderas y camisetas. Proyectan películas y realizan eventos educativos, participan en mítines y marchas y en alianzas contra la demolición de más pueblos por carbón. Puede parecer insignificante, pero es importante, especialmente en estos tiempos de rápida evolución, que algunas personas se movilicen continuamente en torno al tema.
VIERNES PARA EL FUTURO
En diciembre de 2018, tres meses y medio después de que Greta Thunberg comenzara a hacer huelga en Estocolmo, las primeras acciones referentes a ella sucedieron en Alemania. Solo dos meses después, grupos regionales en más de 150 ciudades de toda Alemania organizaron huelgas escolares los viernes. El 15 de marzo de 2019, unas 300.000 personas participaron en acciones en más de 200 ciudades a nivel nacional; este número había crecido aún más en el verano de 2019, con acciones en más de 500 ciudades.
Es notable que tantos estudiantes se estén organizando con tanto compromiso y perseverancia. Es un gran mérito para ellos haber puesto el debate sobre la política climática claramente en la agenda social. Angela Merkel ha respondido con una estrategia claramente mentirosa de pretender abrazar las protestas. “Una muy buena iniciativa“, dijo, afirmando que “apoya mucho a los estudiantes que salen a las calles y luchan por la protección del clima” y que las protestas “ciertamente han impulsado al gobierno federal a acelerar“.
Las protestas de Viernes para el Futuro son heterogéneas. Mientras que en algunos lugares, los participantes expresan su solidaridad con la ocupación del bosque Hambacher y se posicionan críticamente contra la política basada en la demanda, en otros lugares, dejan que los alcaldes hablen en sus manifestaciones o se sienten con los políticos en las mesas redondas.
Jakob Blasel, uno de los portavoces de la filial alemana de Fridays for Future, describe cómo fue a la oficina de Peter Altmaier, el ministro alemán de economía y energía. Sabía que Altmeier había enviado la invitación a los manifestantes para que acudieran al patio del ministerio para aprovechar todo el asunto como un evento de relaciones públicas. Entonces, en lugar de darle a Altmaier la oportunidad de hablar con los huelguistas, anunciaron que los estudiantes querían explicarle a Altmaier por qué estaban luchando. Los portavoces de Fridays for Future mantuvieron una conversación con Altmaier en sus oficinas que duró aproximadamente media hora, tras lo cual la secretaría del ministro expresó la expectativa de que Altmaier seguramente podría dirigirse a la manifestación. Los huelguistas dijeron que no. Sin embargo, Altmaier apareció y fue abucheado, ahogado y enviado lejos, le dijeron que fuera al ministerio y hiciera su trabajo allí. Y, sin embargo, la fotografía de la conversación en su oficina también terminó en muchos informes de los medios. Aunque Blasel enfatiza que Altmaier obviamente “no entendió el mensaje”, sin embargo, muestra cierto orgullo por haber hablado con el ministro.
VER VÍDEO Jakob Blasel de Fridays for Future visitando a Peter Altmaier, el ministro alemán de economía y energía.
La relación entre Fridays for Future y la clase política es ambigua. La FFF ha presentado demandas, justificándolas con la afirmación de que la política necesita una línea de acción clara. Aunque los participantes a menudo mencionan a los políticos como parte del problema, muchas demandas se dirigen específicamente a ellos. Los participantes acusan a los políticos de fracasar, pero al mismo tiempo asumen —a veces explícitamente, a veces implícitamente— que esta falla se debe a la falta de información. Considero que este último es una ilusión ingenua. Si el comportamiento destructivo se debiera simplemente a la falta de información, encontraríamos un número inusual de personas lamentablemente desinformadas en los altos cargos políticos. En ese caso, la educación por sí sola sería suficiente para solucionar los problemas.
Pero los que toman las decisiones no están desinformados. Más bien, por inconcebible que esto pueda ser para algunos, están optando consciente y conscientemente por ganancias a corto plazo, y lo hacen con pleno conocimiento de las consecuencias. Hacen esto simplemente porque es beneficioso para sus carreras, en resumen, por puro egoísmo.
Además del riesgo de apropiación por parte de actores externos, otro gran peligro de la FFF es la pacificación desde adentro. Si bien al principio había demandas más radicales, a mediados de 2019 leí en fridaysforfuture.de que se debería implementar una eliminación del carbón en Alemania para 2030. Es triste lo rápido que las demandas se suavizaron debido a las supuestas necesidades de la realpolitik. Por supuesto, esto no debería sorprendernos cuando una de las portavoces también está activa en el Partido Verde. Afortunadamente, sin embargo, esto es internamente controvertido y está acusada de culto a la personalidad y política profesional.
PROTESTAS MASIVAS:ENDE GELäNDE
Lo que comenzó como un eslogan unificador y una alianza de diferentes grupos se convirtió rápidamente en el nombre comercial de una asociación de iniciativas e individuos capaces de realizar un tipo de acción masiva muy específica: Ende Gelände (“Aquí, y no más”) . La imagen es, sin duda, impresionante: miles de personas, vestidas con máscaras antipolvo y trajes de pintura blanca, ingresan a las enormes minas a cielo abierto y bloquean las excavadoras. Su presencia paraliza las operaciones, imposibilitando seguir excavando. Al mismo tiempo, en otros lugares, muchas personas bloquean los rieles por los que se transporta el carbón desde la mina hasta la central eléctrica. Debido a que la planta de energía no tiene suficientes suministros, tiene que reducir su producción.
Ende Gelände ha estado organizando acciones masivas desde 2015, principalmente en la zona de extracción de lignito renana. Ya ese primer año, estaban participando alrededor de mil activistas; en el verano de 2019, según sus propias cifras, hasta seis mil personas participaron en los bloqueos e intentos de bloqueo. Ende Gelände es una acción participativa, destinada explícitamente a permitir la participación de personas con poca o ninguna experiencia en la acción. Con días de anticipación, las personas se organizan en grupos de afinidad para que puedan cuidarse mutuamente durante la acción. Simulan romper las líneas policiales y practican enjuagarse los ojos con gas pimienta. Empacan sacos de paja como almohadillas para asientos de rieles duros. Cuando parten el día de la acción, la atmósfera está cargada de expectativas, de determinación, de miedo —o al menos respeto— y de cánticos ensordecedores. Asisten muchas personas y grupos de otros países. La gente intercambia experiencias; tienen lugar debates.
Al preparar las acciones, Ende Gelände desarrolla un “Aktionskonsens” (consenso de acción) que describe el marco previsto de las acciones. Esto generalmente incluye un compromiso con acciones masivas anunciadas abiertamente y una descripción del comportamiento prescrito.
En 2019, este marco incluyó lo siguiente: “Nos comportaremos con calma y cortesía, no pondremos en peligro a ninguna gente. Bloquearemos y ocuparemos con nuestros cuerpos. El objetivo no es destruir ni dañar la infraestructura. No seremos retenidos por obstáculos estructurales. Fluiremos a través o alrededor de la policía o la seguridad de la planta. Nuestra acción transmitirá una imagen de diversidad, creatividad y apertura. Nuestra acción no está dirigida contra los trabajadores de RWE, las empresas encargadas por RWE o la policía. La seguridad de los activistas participantes, los trabajadores y todos los involucrados es nuestra máxima prioridad. Nos estamos preparando bien para un viaje seguro a nuestros lugares de acción ”.
Ende Gelände es gratificantemente claro en su crítica del sistema económico existente, afirmando en línea, “Sin un alejamiento del capitalismo fósil, no es posible una lucha seria contra la crisis climática ni la justicia social global. Se necesita una profunda transformación socioecológica para lograr una buena vida para todos ”.
Ende Gelände trabaja para cambiar el discurso de la sociedad en su conjunto, es decir, lo que se puede decir y pensar. Aquí es precisamente donde reside el gran mérito. Y, sin embargo, después de los fines de semana de acción, no solo me abruman las muchas personas que están dispuestas a correr riesgos personales, sino que también me hago preguntas. Me pregunto si el formato de acción al estilo de la cadena de montaje conduce al hecho de que la gente simplemente consume ciegamente este modelo sin entenderse a sí misma como una parte formativa de la acción. Me pregunto hasta qué punto la gente entiende el marco de acción como un consenso negociado de los participantes, o si muchos solo lo perciben como algo inmutable, externo a ellos mismos
En mi opinión, un movimiento no es particularmente poderoso cuando hace lo mismo una y otra vez de una manera casi tradicional. Es mejor ser impredecible, incalculable, incontrolable. Esto es lo que le falta a Ende Gelände. Si bien es importante ofrecer cierta seguridad a los nuevos activistas, los eventos ritualizados y predecibles eventualmente se volverán políticamente muertos, tanto interna como externamente, y por lo tanto sin sentido.
En un documento de evaluación, la oficina antinuclear de Hamburgo escribe sobre Ende Gelände:
“Es necesario para la supervivencia de un movimiento tomarse en serio a sí mismo y sus propios objetivos. El objetivo de abordar la operación de centrales eléctricas de carbón a través de la intervención directa no se limita a transmitir imágenes de este proyecto en los medios, sino que también debe incluir el intento práctico de implementarlo.
“Nos tomamos en serio el cierre de las centrales eléctricas de carbón; esto se volvió muy concreto en los momentos en que no era simplemente “Aquí y no más” (“Ende Gelände”) en un lugar predeterminado, sino que cuando la gente en la acción lo tomó en sus propias manos, rompió con las estructuras de la campaña. , y se descarriaron por su cuenta. En este punto, el poder del movimiento se vuelve directamente visible. Al tomarse en serio su objetivo de cerrar la planta de energía, la gente pudo ir exactamente donde realmente perjudicaba a los operadores y para lo que no podía haber planes de la campaña. Los aullidos de rabia de la policía, los operadores y los políticos provocados por esta determinación muestran claramente que después de dos días de abrazar [es decir, de rodear la planta sin afectar realmente su funcionamiento], finalmente habíamos encontrado el punto de presión donde perjudicaba a nuestras contrapartes políticas.
“La bendición y la maldición de las campañas del movimiento es poder crecer, pero también tener que hacerlo. Cada evento de campaña tiene que superar al anterior para seguir transmitiendo la esperanza de ser el punto de intervención más importante del movimiento en este momento. Esto es muy lamentable, pero aparentemente no se puede cambiar ad hoc. A la larga, lo único que ayuda es construir continuamente sitios sociales de resistencia y negarse a sí mismo [sic] saltar de campaña. Solo de esta manera será posible reorganizar la resistencia después de que se haya roto un ciclo de movimiento y tener un efecto duradero, como se logró en Wendland “. 1
“¿Qué pasa si una parte significativa de la población todavía encuentra el asalto de una central eléctrica de lignito más escandaloso que su mera existencia?” Pregunta la revista Arranca en el número 53. Resumen que las acciones de Ende-Gelände son “para algunos, una expresión de militancia de masas, y para otros, una acción de masas pacífica y desobediente. La forma de acción se adapta a diversos estados subjetivos de conciencia y los expande sin hacer de la cuestión de la militancia la cuestión central “.
SABOTAJE
Los activistas militantes a menudo comunican sus análisis y técnicas a través de cartas en las que se atribuyen su responsabilidad. Dado que intentan permanecer en el anonimato por el alto riesgo de represión, buscan expresarse en los medios de comunicación a través de las propias acciones y las declaraciones escritas. Los numerosos debates muy emotivos que siguen a los ataques militantes muestran que las acciones, además de la innegable intervención en el funcionamiento normal de las minas de carbón a cielo abierto, pueden hacer al menos una cosa más: incitar la controversia.
El 13 de abril de 2016, Aachener Zeitung informó sobre un acto de sabotaje en un poste de energía que lleva líneas que suministran energía a la mina a cielo abierto Inden. Se había utilizado una amoladora angular para cortar el poste directamente sobre los cimientos.
Una declaración de responsabilidad apareció en linksunten.indymedia, leyendo, en parte:
“Esta noche, del 11.04.16 al 12.04.16, intenté apagar las luces de la mina a cielo abierto Inden. Para expresar mi enojo por la extracción de lignito en curso y la represión contra las personas que se oponen a ella, comencé a derribar un poste de energía entre Fronhoven y la planta de energía Weisweiler. Este mástil lleva las líneas que abastecen de electricidad a la mina a cielo abierto y hacen posible el trabajo. Aunque el mástil todavía está en pie en este momento, está dañado hasta tal punto que probablemente RWE tendrá que reubicarlo él mismo. Era consciente de los riesgos para mí, pero creo que es necesario tomar medidas drásticas en la lucha por un mundo mejor … “Para lograrlo, debemos dejar de pensar en categorías de buena y mala resistencia y ser solidarios entre nosotros. La resistencia de ricino solo pudo tener éxito porque las acciones militantes y pacíficas se complementaron entre sí. ¡Cambie el proveedor de electricidad! ¡Ocupe casas, oficinas y excavadoras! ¡Bloquear caminos de acceso y procesos de trabajo! ¡Corta postes de energía en lugar de árboles! ¡Lo que me atreví a probar, lo has podido hacer durante mucho tiempo! “
Pocos días después, el 25 de abril de 2016, otro acto de sabotaje golpeó la mina a cielo abierto de Hambach. El Aachener Zeitung escribió ese día que fue un acto de sabotaje sin precedentes. Un incendio debajo de un puente de cables provocó un cortocircuito y, por lo tanto, paralizó temporalmente toda la mina a cielo abierto, incluida la excavadora de carbón principal. Una vez más, hubo una declaración reivindicando la responsabilidad:
“Estamos hablando como los que provocaron la falla de la mina de lignito Hambach el pasado domingo por la mañana, 24 de abril de 2016. Como objetivo de nuestro ataque, elegimos los cables subterráneos expuestos entre el búnker de carbón y el punto de recogida del transportador. Todas las excavadoras, esparcidores y transportadores están conectados a estos cables. Los cables van desde la subestación en el borde occidental de la mina cerca de Oberzier, donde se lleva a cabo la transformación de 280kV a 30kV, hasta el punto de recogida de correas a través de andamios de acero a una altura de unos 20-200 cm. Incluido el aislamiento, tenían unos 10 cm de espesor. Para asegurarnos de lograr un efecto en tantos cables como fuera posible, colocamos una cantidad enorme de gasolina debajo de los cables y lo encendimos. No había edificios o equipos cerca del lugar del incendio al que pudiera haberse extendido. Tampoco había gente allí. Los diversos apagones fueron acompañados por destellos brillantes que fueron visibles en todo el pozo. Estos fueron causados por descargas de los cables de alimentación tan pronto como su aislamiento se había derretido. Nuestra acción no solo está dirigida contra RWE, sino también contra las condiciones imperantes. La resistencia radical es necesaria en un mundo en el que los intereses del capital están en primer plano y el aparato de poder impone despiadadamente sus intereses miopes contra toda razón, así como contra el hombre y la naturaleza. Queremos oponernos a este sistema con un claro “NO”, como primer paso hacia el vuelco de estas relaciones de poder en algún momento (…)
“El intento de mediar entre RWE y la resistencia del lignito expone las relaciones de poder en juego. Mediación significa pedir a la resistencia que sea menos radical, menos “mala” con RWE, o en otras palabras: “la resistencia no debe interrumpir que acepta la existencia de RWE y su trabajo de destrucción como un hecho”. Es decir, se acepta la violencia autoritaria legitimada por la dominación, que radica en la minería y conversión del carbón en electricidad; la violencia rebelde que la resiste parece ilegítima. El resultado sólo puede ser una garantía de continuidad de la existencia de RWE, como sea, que ahora también cuenta con la bendición de una parte de la resistencia. La parte que se permitió ser incluida en el proceso arbitral. La resistencia se divide en la parte eliminada e involucrada y la parte ilegítima restante y aislada. Cuando la gente afirma que tal acción dañaría la resistencia, habla de consideración por el poder de los gobernantes para dividir la resistencia en bien y mal. El mal es aquello que duele, realmente perturba y es efectivo.
“El Kölner Stadt-Anzeiger escribe: ‘Incendio provocado, violencia contra las personas, ocupaciones de excavadoras y destrucción insensata de instalaciones técnicas con el objetivo de paralizar minas a cielo abierto y centrales eléctricas: la ferocidad de los actos delictivos está aumentando’. Al mismo tiempo, , las ocupaciones, los incendios provocados y los bloqueos no carecen de sentido, pero detienen el frenesí destructivo de RWE con mucha precisión. Lo que perjudica a la resistencia es la obediencia al poder gobernante y sus medios de comunicación, que buscan decirnos qué es el bien y el mal. Debemos escuchar nuestra conciencia y nuestra razón, no a los medios de comunicación. Con nuestra acción, hemos entregado la prueba de que una militancia inteligente y cuidadosa, con un peligro moderado y justificable para uno mismo, puede poner fin a las operaciones normales de RWE. Nuestra acción podría haber sido realizada por cualquier grupo pequeño.
Este último acto encontró imitación un año después, según informes de indymedia:
“El 24 de diciembre de 2017, prendimos fuego a los cables que suministran electricidad a la mina a cielo abierto de Hambach. Así que al menos parte de las enormes máquinas que había allí se apagaron. En este caso, los cables se ubicaron en el mirador del tajo abierto (el que sigue a Terra Nova). “¡Detén a Coal ahora! A RWE: ¡Feliz crisis y un nuevo miedo feliz!
” El debate estalló en la página de inicio de la ocupación forestal de Hambach:
“¿Legítimo? Creo que los medios deben elegirse de la manera más apropiada posible. ¿Por qué golpear a alguien en un conflicto cuando una conversación hubiera sido suficiente? ¿Por qué matar a un agresor cuando podría quedar fuera de combate de un solo golpe? No puedo determinar de antemano qué efecto tendrán los actos de sabotaje en la resistencia. Los saboteadores tampoco pudieron. Pero tuvieron el coraje de intentarlo, y por eso estoy agradecido. Porque para detener las minas a cielo abierto, hace tiempo que se intentaron las conversaciones. Sin éxito. Se emprendieron acciones legales. Sin éxito. Educación, manifestaciones, cadenas de luces, cadenas humanas. Sin poder detener la destrucción por sí mismos. Desobediencia civil, ocupaciones, bloqueos. Quizás se esté moviendo un poco. Pero el cambio climático y sus devastadoras consecuencias continúan. Ni siquiera hay una disminución de las emisiones. “Además, el precio para las personas que se dedican a la desobediencia civil está subiendo. Las demandas civiles y las reclamaciones por daños están diseñadas para hacer que los activistas se callen amenazando con la ruina financiera o el encarcelamiento. Quienes lo evaden permaneciendo en el anonimato, negándose a dar sus datos personales y huellas dactilares a la policía, son maltratados en la comisaría, o detenidos arbitrariamente cerca de las ocupaciones y encarcelados durante horas. La consecuencia lógica son acciones que trastocan o paralizan las operaciones y donde los actores no caen en manos de la policía y las seguridades ”.
Las acciones militantes también se discutieron en Climate Camp 2016, con un periódico del campamento climático publicado en los baños que decía:
“Las acciones que prescinden de una estética de militancia de fuego y coches de policía destruidos podrían ser ‘igual de efectivas en su efecto de bloqueo’, según el Consenso de Acción. En esta formulación, parece que la “eficacia” per se es el criterio más significativo para juzgar las acciones. No lo vemos así, pero abogaríamos por ponderar (riesgo, efectividad, comunicabilidad, conectividad, etc.). Sin embargo, si ya se utiliza la efectividad, consideramos que la afirmación anterior es simplemente incorrecta en vista de las fallas operativas y los daños causados en los últimos meses, por ejemplo, por ataques incendiarios (incluido un cierre al menos parcial de una mina a cielo abierto durante varios días). ). Por supuesto, no se sigue que los bloqueos abiertos no sean muy útiles. Sin embargo, medidos solo por su eficiencia de bloqueo, son menos efectivos, pero mucho más fuertes en otros niveles, como la conectividad, la simpatía del público, etc. “
RESILIENCIA Y CONTINUIDAD
Al preguntar en el bosque de Hambach sobre Ende Gelände, podríamos obtener la respuesta de que Ende Gelände solo aparece una vez al año para atraer la atención masiva de los medios sobre el tema de la extracción de lignito y dejar a los activistas solos en los árboles en invierno. También podríamos escuchar que las personas que participan en las acciones de Ende Gelände no aprenden a realizar acciones en grupos pequeños porque solo experimentan seguir a algunos líderes para bloquear la infraestructura.
Definitivamente, esta es una cara de la moneda. Pero aún así, algunos de los participantes en las protestas masivas no se sienten cómodos simplemente consumiendo planes que algunos funcionarios inventaron detrás de puertas cerradas. Gracias a grupos como “Zucker im Tank” (“azúcar en el tanque”) que han ofrecido habilidades compartidas en los campamentos de Ende Gelände, se han desarrollado lazos entre Ende Gelände y grupos de afinidad autoorganizados. Los “Anti-Kohle-Kids” (anti-niños del carbón), que utilizan el eslogan “Establezcamos una connotación positiva para AKK” (en referencia a la jefa del partido conservador alemán, Annegret Kramp-Karrenbauer, a menudo llamada simplemente AKK) —Están estableciendo vínculos entre Fridays for Future y Ende Gelände. Y por último, pero no menos importante, las visitas guiadas a través de Hambi por el guía forestal Michael Zobel presentaron a miles de visitantes a ocupantes del bosque que pueden explicar la singularidad del bosque en una oración y la función de las casas en los árboles en la siguiente.
Pero, por supuesto, en todos estos grupos también podemos encontrar personas que creen en las soluciones estatales. Algunos de los portavoces de Fridays for Future Germany están involucrados en el ala juvenil del Partido Verde; un ex portavoz de Ende Gelände se postula ahora para el Bundestag [la cámara baja del parlamento alemán]. Algunas de estas personas podrían estar buscando avanzar en sus carreras personales por cuestiones de egoísmo o ingenuidad.
¿DE QUÉ SE TRATA REALMENTE?
Sin embargo, el movimiento de ocupación forestal es más que tratar de influir en las decisiones que toman los políticos en los pasillos del poder. Experimentar la necesidad de optimizar cada faceta de nosotros mismos dentro de la realidad capitalista aumenta el atractivo de espacios donde podemos probar una forma de ser totalmente diferente, lugares donde no importa si tenemos un título académico ni dónde nacimos. Lugares donde podemos desarrollar nuevas formas de tomar decisiones. Lugares donde compartimos en lugar de competir incesantemente. Donde nos atrevemos a vivir como queers pervertidos, donde intentamos ser honestos, donde conocemos gente guapa y participamos en debates desafiantes. Lugares donde al menos podemos empezar a soñar con un futuro mejor. Lugares donde la gente puede soportar una respuesta honesta e inconveniente a la pregunta “¿Cómo estás?”
Y aunque las experiencias de participar en el movimiento de ocupación se asocian en su mayoría con experiencias de intensa brutalidad policial, es imposible borrar los recuerdos de los momentos hermosos. Estos recuerdos son semillas que se esparcen. Es posible que algunos nunca germinen, pero otros pronto darán frutos, y otros eventualmente crecerán también.
En 1980, cuando los activistas antinucleares establecieron una ocupación llamada “la república libre de Wendland”, colgaron una pancarta que proclamaba “Turm und Dorf könnt ihr zerstören, aber nicht die Kraft, die es schuf” – “Puedes destruir nuestra torre y nuestro pueblo, pero no la fuerza que lo creó “.
INNOVACIONES:TÁCTICA Y ESTRATEGIA
Concluyamos identificando algunas de las decisiones estratégicas que han fortalecido al movimiento.
Obligar a la policía a desalojar: si hay muy pocos de ustedes en la ocupación y no puede mantener la ocupación por mucho más tiempo, podría considerar provocar un desalojo, porque irse puede parecer una derrota más grande que ser desalojado. En el pasado, la expansión de las ocupaciones de árboles a ocupar el sitio de construcción en sí ha cumplido este propósito con bastante eficacia.
Negarse a identificarse como noviolento: mientras se concentraba en ofrecer bloqueos de bajo umbral de la infraestructura del carbón, Ende Gelände nunca usó conscientemente el término “noviolencia”. En cambio, describieron sus planes como una invitación para aquellos que podrían sentirse cómodos con cierto enfoque. Este compromiso entre los diferentes grupos involucrados en la red permitió la cooperación de actores muy diferentes.
Negarse a ser reducido a unas pocas peticiones: En la página web de la ocupación Hambi, la mayoría de los artículos están marcados explícitamente como la opinión de algunos participantes; a veces, las discusiones tienen lugar entre diferentes escritores en línea. Además, muchos de los barrios (los diferentes barrios dentro de la ocupación) y, a veces, incluso las casas en los árboles individuales mantenían sus propias cuentas en las redes sociales. No existe nada parecido a un cuartel general en el movimiento.
Negarse a dar su identificación a la policía y al tribunal: Utilizada por primera vez en las protestas de Ende Gelände y alrededor de Hambi para proteger a las personas internacionales que se unen a la lucha, esta es una estrategia de doble filo, ya que aquellos que se niegan a dar sus identificaciones corren el riesgo de ser retenidos en prisión preventiva y enfrentan una mayor probabilidad de que se les tomen las huellas dactilares. De todos modos, esta estrategia ha logrado disuadir al estado de presentar cargos contra muchos activistas. Como siempre, siempre es posible que la policía no encarcele a cientos de activistas por más tiempo, pero muchas personas no se habrían unido a las protestas masivas sin esta opción y estaban dispuestas a correr este riesgo.
Después de algunos años de que los participantes experimentaran con negarse a dar sus identificaciones, algunos de los efectos a largo plazo se han vuelto más obvios. Aquellas personas que son reconocidas por la policía a veces son aisladas en los tribunales, porque los otros miembros de sus antiguos grupos de afinidad temen que les revisen sus identificaciones y también sean perseguidos. La gente vive con miedo a ser reconocida por casualidad en otro lugar. La comunicación entre activistas y grupos se vuelve más complicada, ya que las personas cambian sus nombres con frecuencia, lo que dificulta la construcción de relaciones y cooperación duraderas.
De los bosques a las fábricas: En 2018 y 2019 se discutió el tema del tráfico dentro del movimiento; algunas personas se centraron en las exhibiciones de automóviles como posibles objetivos de acciones, mientras que otras describieron la necesidad de golpear donde más duele: en los sitios de producción. Uno de los resultados de estos debates fue un gran bloqueo de VW en Wolfsburg 2019.
A veces, dejar una ocupación es un paso importante para pensar estratégicamente sobre una lucha. Si está involucrado en la vida diaria de una ocupación, constantemente averiguando dónde conseguir comida, agua potable y material de construcción y cómo manejar a las autoridades, puede ser difícil dar un paso atrás y pensar en las grandes preguntas. A veces, lo mejor que puede hacer por el movimiento es tomarse unos días o semanas de descanso, para evitar la tendencia a perder el bosque por los árboles (un dicho que también se usa en alemán). Tenga en cuenta: la cantidad de estructuras y barricadas no necesariamente se correlacionará con la atención de los medios (si ese es su objetivo) o la “calidad” de una lucha. El desalojo en Hambi en 2018 atrajo más atención de los medios que el desalojo en Danni en 2020. A veces, construir más casas en los árboles es solo una forma de autoengaño: lo que parece agrandar la ocupación podría terminar convirtiéndose en un ritual ineficaz si no lo hacemos. No logre llevar las cosas más lejos.
Anuncio de la reocupación por adelantado: antes de que se desalojara la ocupación en el bosque de Hambach en otoño de 2014, los activistas ya habían anunciado que volverían a ocupar el bosque; un mes después del desalojo, el bosque fue ocupado nuevamente. Incluso si personalmente no está seguro de poder volver a ponerse en cuclillas por estar agotado, anunciar una reocupación como la única respuesta posible a un desalojo es una afirmación muy fuerte. Invita a participar a personas que aún no se han involucrado, dando al movimiento la oportunidad de renovarse.
Acceso a Internet: durante la pandemia, cuando las personas no pueden ir a la escuela o la universidad o su trabajo se cambia a una “oficina en casa” en línea, esta casa podría ser una casa en el árbol. En el bosque de Dannenröder, muchos estudiantes estaban agradecidos por las conexiones confiables a Internet de alta velocidad cerca de la ocupación o incluso en las casas en los árboles.
Skillshare: En Hambi, se llevan a cabo eventos anuales para compartir habilidades para hacer circular el conocimiento entre aquellos que ya tienen experiencia y los futuros habitantes defensores de los bosques. Compartir conocimientos mientras el movimiento es todavía pequeño hace posible manejar los desafíos que surgen cuando un movimiento crece rápidamente y todos están ocupados lidiando con otros problemas.
Puntos de referencia comunes: Haber estado en el mismo bosque ocupado es una referencia que conecta a las personas. Incluso si la primera ocupación en Hambi en 2012 no tiene mucho en común con las ocupaciones allí en 2014, 2018 o hoy, inmediatamente nos sentimos conectados con las personas cuando compartimos nuestras experiencias de estar en Hambi. Es similar a la gente que va a la ZAD oa Christiania en Copenhague; Hambi también se ha convertido en una especie de leyenda. Esto solo fue posible porque el bosque solía ser tan grande que tan pronto como las partes ocupadas eran desalojadas, la gente podía ocupar otras partes del mismo bosque.
Infraestructura: Mantener “casas de proyecto” abiertas (y generalmente “legales”) cerca de las ocupaciones ofrece a los participantes la opción de dormir en una habitación cálida y seca cuando lo necesiten, junto con una dirección en la que recibir cartas y un lugar para llenar beber agua y ducharse. Estos espacios pueden servir como una oficina con conexión a Internet y quizás una impresora o una fotocopiadora. Los proyectos abiertos autoorganizados pueden ofrecer espacio para pintar pancartas, construir cajas de seguridad o simplemente relajarse sin temor a ser golpeados o desalojados, sin depender de la solidaridad de más partidarios burgueses a quienes quizás no les guste apoyar todos los diferentes tipos de acciones, que pueden requerir preparación en interiores. Los activistas compraron una casa cerca de Hambi al mismo tiempo que comenzaron las primeras ocupaciones en Hambi. Abrieron WAA (el Taller de Acciones y Alternativas) explícitamente para apoyar la lucha contra la minería del lignito.
VICTORIA
Una simple razón para ocupar árboles en lugar de unirse a partidos políticos u ONG anticuadas es la posibilidad de la victoria. El éxito siempre es relativo; podríamos salvar un árbol mientras se talan cientos de árboles. Pero aún así, en esta época, salvar un árbol es algo de lo que estar orgulloso. Es lo correcto en una sociedad tan destructiva como la nuestra. Es una pequeña demostración de respeto por la naturaleza y, por lo tanto, de respeto por nosotros mismos.
1.Una región de Alemania famosa por décadas de resistencia contra la industria nuclear. Uno de los Hüttendörfer más conocidos (“aldeas cabañas”, es decir, campamentos de protesta) se construyó, y luego fue desalojado, allí en 1980, conocido como la “República Libre de Wendland”. Entre 1995 y 2011, el transporte de desechos nucleares de alto nivel a Gorleben (Wendland) marcó la cresta del movimiento antinuclear en Alemania de esa época, reuniendo a todos, desde agricultores locales hasta militantes activistas y gente de clase media. Uno de los principales objetivos (evitar que la mina de sal de Gorleben se utilice como almacenamiento final de residuos) se logró finalmente en septiembre de 2020
