Desde el Evento 201 hasta las controvertidas decisiones de las administraciones de Obama y Trump de levantar la moratoria impuesta a la financiación de la investigación de ganancia de función, pasando por la declaración aparentemente preventiva de Anthony Fauci en 2017 de que Estados Unidos se enfrentaría pronto a una pandemia, parece que la epidemia COVID-19 estaba anunciada desde el principio. Si bien la retrospectiva es 20/20, también nos imbuye de previsión en el caso atípico de que realmente aprendamos de nuestros errores. Mientras Estados Unidos anuncia sus primeros casos nacionales confirmados de viruela del mono en 2022, los paralelismos entre lo que llevó a la pandemia de COVID-19 parecen inquietantemente similares. Esta similitud se refleja en Europa, donde las acciones de las burocracias de la salud pública parecen igualmente similares. Como colofón, un grupo de expertos encargado por la Organización Mundial de la Salud ha redactado una narrativa global respaldada por las ONG, que podría servir de guión para la escena que se ha montado.

Al igual que el Evento 201 en el que se simuló la respuesta mundial a una pandemia de coronavirus unos meses antes de su desencadenamiento real, Alemania ha optado por realizar un ejercicio similar en relación con una epidemia de viruela, acogiendo a los ministros de sanidad de los demás países del G7. Esta decisión se produce tras la publicación de un informe del Grupo Independiente de Preparación y Respuesta ante una Pandemia (IPPPR). A pesar de  haber emitido el año pasado un informe para la OMS titulado “Hacer del COVID-19 la última pandemia”, el informe del IPPPR sobre la amenaza de una epidemia mundial de viruela del mono predice que el virus podría matar hasta 250 millones de los 3.000 millones de infecciones que prevé en un periodo de 18 meses.

Estos simulacros de pandemia de viruela no son ni mucho menos los primeros de su género. De hecho, el Center for Health and Security («CHS»)  ya ha realizado varios ejercicios de este tipo años antes del evento de 201. Al igual que el próximo simulacro de pandemia en Alemania, la Operación Invierno Oscuro del CHS simuló las ramificaciones de una vacuna contra la viruela ya en 2001. El caso del Invierno Oscuro se combinó con la amenaza terrorista fabricada en Estados Unidos bajo la administración Bush para adoptar la Directiva Presidencial sobre Seguridad Nacional y del Territorio, más conocida como Directiva 51. Esta directiva describe la continuidad del gobierno que se pondría en marcha en caso de catástrofe, una acción que ha sido posible gracias al estado de emergencia permanente reautorizado cada 90 días desde el 14 de septiembre de 2001 en respuesta al 11-S.

Aunque quedó eclipsado por el tono belicoso que apuntaba al terrorismo como la mayor amenaza existencial de la nación desde la guerra nuclear, el Invierno Oscuro puso de manifiesto el potencial que pueden tener las epidemias de enfermedades para proporcionar una situación de emergencia que podría ampliar enormemente los poderes del gobierno federal. La dinámica creada por la aprobación de la Directiva 51 se puso de manifiesto en la respuesta de Estados Unidos a la pandemia del COVID-19, que facilitó una expansión sin precedentes del poder gubernamental sobre los aspectos más ínfimos de la vida cotidiana de los ciudadanos.

La simulación alemana de la pandemia de viruela se basa en esto, ya que aparentemente establece el escenario para una sucesiva emergencia de salud pública en respuesta a los casos de viruela del mono que aparecerían en Europa. En particular, el ejercicio presupone una causa zoonótica de una epidemia de viruela a través de una narrativa que se hace eco del Evento 201, que señalaba a los cerdos utilizados como ganado como el origen de un nuevo coronavirus. Estas presuposiciones eran esenciales para los responsables políticos, ya que proporcionaban el trasfondo necesario para promover la teoría de que el COVID-19 surgió de forma zoonótica a partir de murciélagos de herradura que desarrollaron la enfermedad de forma natural. El interés de simular una respuesta de salud pública con énfasis en el origen zoonótico fue esencial para oscurecer el aparente origen de COVID-19 como resultado de una investigación de ganancia de función en el Instituto de Virología de Wuhan. En este contexto, la suposición de que los futuros casos de viruela podrían ser el resultado de experimentos similares es sorprendente, sobre todo porque apunta a una completa falta de responsabilidad política tras la pandemia de coronavirus y a la posibilidad de que la investigación de ganancia de función se haya desplegado de forma más amplia de lo que se pensaba.

A diferencia del SARS-COV-2, que afectó de forma desproporcionada a las personas de edad avanzada, las declaraciones del Ministro de Sanidad alemán, Karl Lauterbach, el primer día del simulacro de pandemia de viruela pintan un cuadro diferente de lo que podría ocurrir: “Vamos a hacer un ejercicio muy realista en el que una pandemia de viruela resulta de la mordedura de un leopardo. El escenario tendrá la particularidad de que, sobre todo, los más jóvenes se verán muy afectados”, afirma Lauterbach, que fue elogiado por la gestión alemana del COVID-19, y que es una figura fundamental dado el cambio en la dirección del país tras la salida de Angela Merkel de la cancillería. Al igual que Anthony Fauci, Lauterbach transmite el poder trascendente de una burocracia de tecnócratas médicos que operaba fuera de los parámetros a los que están sujetos los funcionarios electorales. Como tal, las acciones de sus semejantes son mucho más indicativas de lo que se avecina que cualquier insípida postura política.

En los Estados Unidos, el mismo día en que los CDC confirmaron un caso de viruela del mono en Massachusetts, la Autoridad de Investigación y Desarrollo Biomédico Avanzado de los Estados Unidos (“BARDA”) anunció que compraría aproximadamente 13 millones de dosis de la versión liofilizada de la vacuna contra la viruela JYNNEOS a Bavarian Nordic, un fabricante de vacunas con sede en Dinamarca. El pedido se produce justo un mes después de que la vacuna contra el VRS de la empresa entrara en un ensayo clínico de fase 3.

Dadas las similitudes genéticas entre la viruela y la viruela del mono, la aprobación de JYNNEOS en Estados Unidos se extiende ya a la administración de la vacuna como profilaxis contra este último virus. BARDA ha ejercido una opción en un contrato existente con Bavarian Nordic para la compra de estas dosis que estaba en vigor antes de la aparición de la viruela del mono este año. Con más de 20 casos confirmados de la enfermedad en las naciones de la UE de Inglaterra, Portugal y España, Bavarian Nordic también pudo finalizar un contrato con una nación europea no revelada para suministrar la misma vacuna contra la viruela que compró BARDA, pero bajo la marca Imvanex. Aunque aún se desconoce el alcance del contrato y la compra, su anuncio hizo que las acciones de Bavarian Nordic se dispararan más de un 62% al día siguiente de la divulgación.

En 2017, los responsables de BARDA participaron en una conferencia junto a Anthony Fauci para debatir el futuro de las vacunas contra la gripe. Ambos afirmaron la necesidad de una vacuna antigripal de administración universal para mejorar la relativa ineficacia de las inoculaciones existentes. Desde la temporada de gripe 2004/2005, estas vacunas han sido eficaces en una media de sólo el 38,5% de los casos, con un mínimo del 10% en 2004/2005 y un máximo del 60% en 2010/2011.

La volatilidad de la eficacia de las vacunas contra la gripe ha llevado a la intelligentsia médica a promover nuevas tecnologías de vacunación innovadoras más capaces de tratar el “virus”, concretamente la tecnología ARNm. A pesar de más de una década de desarrollo, las vacunas de ARNm no fueron aprobadas por la FDA hasta agosto de 2021, cuando la vacuna de ARNm Comirnaty de Pfizer contra el COVID-19 fue aprobada en el marco de una extensión de uso de emergencia de la FDA para su aplicación en gran escala.

Incluso en ese caso, la aprobación dependía de una relajación sin precedentes de la supervisión reguladora. La clara supervisión de esta aprobación acelerada se ha hecho evidente a medida que la eficacia de Comirnaty y otras vacunas de ARNm contra el COVID-19, que fueron elogiadas por ser 100% efectivas, se derrumbaron en una trayectoria que reflejaba la credibilidad de los científicos y políticos que las promovieron.

La gran ironía de la inminente amenaza de una nueva crisis pandémica es que las vacunas han sido aclamadas por su eliminación de la viruela. […] Sin embargo la fragilidad de la sociedad ante una epidemia parece más delicada que nunca. El pánico generado por esta amenaza demuestra lo rápido que la gente estará dispuesta a volver a confiar en los expertos, incluso si eso significa cometer los mismos errores.

zerohedge