PROGRAMACIÓN PREDICTIVA:CUANDO LA FICCIÓN DISEÑA TU FUTURO
Hay patrones, o una lógica subayacente, cuando se ve una película y, luego, sucede lo mismo en la realidad. Se llama programación predictiva. La cuestión no es que funcione la casualidad. Si no que sucede algo así: se ve una serie de Netflix, de ficción o entretenimiento puro. Pero, en esa serie, la gente tiene las emociones leídas por un dispositivo en tiempo real y resulta raro, distópico o exagerado, pero se ve. Y algo parecido sale en otra en otra película, y otras más y, derrepente, dos o cinco años después Apple lanza exactamente eso. Y ¿qué hacéis? Lo compráis y ya no es raro, pues lo habíais visto antes. Eso no es casualidad, es habituación social.
El término programación predictiva lo popularizó allan Watt, que era un investigador alternativo que comenzó a enlazar puntos en los años noventa, y dijo: “Hollywood es la varita mágica que se ha usado para lanzar hechizos sobre el público desprevenido”. Las cosas o ideas bizarras, imposibles o inútiles se insertan en el cerebro con la fantasía. Cuando el público las consume abierto a la sugestión, empieza el proceso de condicionamiento. Ahí está la clave: el reino de la fantasía. Cuando ves algo en una película no lo procesas como una amenaza, ni siquiera como información. Se procesa como entretenimiento. Pero , a veces, el cerebro juega en nuestra contra y lo archiva. Y cuando en nuestra vida pasa realmente ya no nos sorprende, pues ya te ha pasado. Y Watt emplea el término “varita mágica” porque Hollywood (madera de acebo, en inglés) es la madera de la que se hacían para los brujos. Y Hollywood no solo sería entrenimiento. Literalmente, es una fábrica de hechizos modernos. Y los hechizos funcionan. Antes de hablar de los Simpsons o de la Matrix, hubo un hombre que demostró que se podía cambiar la realidad social manipulando los símbolos. Era Eduard Bernays, el sobrino de Freud. Pero él se dedicaba a vendernos cosas que no necesitamos haciéndonos creer que si. En 1929 el tabnaco es cosa de hombres. Las mujeres que fuman en público son vistas como inmorales, casi como prostitutas. La American Tobacco Company tiene un problema: que están perdiendo la mitad del mercado. Así que contratan a Bernays que no intenta convencer a las mujeres de que fumen ni de sus características positivas, sino que convierte al cigarrillo en un símbolo de poder. Primero contrata a un psicoanalista que le dice que el cigarrillo en términos freudianos es un símbolo fálico, representa el poder masculino. Berneys cree que si las mujeres se apropian de ese poder estarán rebelándose contra el patriarcado, estarán siendo libres. Así que Bernays organizó un evento: el Desfile de Pascua de 1929 en Nueva York, un evento multitudinario. Contrata a jovencitas hermosas, elegantes, etc y les ordena que en un momento dado del desfile todas saquen un cigarrillo, lo enciendan y lo vayan a poner en alto como si fuera una antorcha. Y luego les dice a los periodistas que va a hacer una protesta feminista espontánea y que las sufragistas van a encender “antorchas de la libertad” como un símbolo de igualdad ante los hombres. Al día siguiente, las portadas de todos los periodicos llevan fotos de esas mujeres fumando en público y el titular no es “Jovencitas fuman durante el desfile” si no “Mujeres queman antorchas de la libertad”. Bernays, en una sola jugada convirtió el acto de fumar de un vicio a un acto de emancipación. No dijo que el tabaco era bueno, sino que cambió su marco simbólico. Y funcionó. S duplicaron las ventas de tabaco a mujeres. No vendió tabaco, vendió identidad, autoafirmación, etc Demostró que no hay que cambiar a la gente con argumentos: basta cambiar el relato. Y esto es exactaemnte lo que hace la programación predictiva. No te dice lo que va a pasar, lo muestra una y otra vez, y hasta que pasa y no lo cuestionas, simplemente lo reconoces.
Berneys usó símbolos para cambiar comportamientos. Un sociólogo francés llamado Jaques Ellul escribió en los años sesenta un libro que es un manual de instrucciones sobre cómo nos manipulan sin darnos cuenta. Se llama “Propaganda: la formación de las actitudes del hombre”. Y Ellul distingue entre dos tipos de propaganda. La primera es la propaganda política: carteles electorales, carteles de guerra, discursos emotivos, fake news, etc. Y su objetivo es que se vote a alguien o hagas algo ya. Pero luego está la propaganda sociológica, la peligrosa, la confusa, sin consignas, ni partidos detrás. Actúa a través del arte, la educación, el estilo de vida. Su objetivo es cambiar lo que se piensa sin darse cuenta. Es una especie de prepropaganda: es el terreno fértil donde crecen otras campañas directas. No dice que algo es bueno sino normal. A este proceso lollama mitridatización en honor al rey Mitríades ue se volvió inmune al veneno al tomarlo en dosis pequeñas durante años. La propaganda sociológica funciona igual: te da dosis pequeñas de una imagen, de un futuro, etc hasta que te vuelve inmune a la sorpresa, hasta que lo aceptes como inevitable. ¿Por qué no sorprende que el móvil nos escuche? ¿O que una cámara nos reconozca la cara? ¿Por qué un algoritmo sabe más de nosotros que nuestra madre? Por que lo has visto miles de veces(en películas como Minority Report, en el Círculo, en Black Mirror, etc…). Lo habéis visto tantas veces que cuando apple lanza el FIB no pensáis “esto es distópico” sino “esto es como en las pelis”. Ellul dice también que en el mundo moderno se termina admitiendo esas ideas no como imposición externa, sino como ideas propias. Crees que piensas por ti mismo pero, en realidad, estás pensando dentro de un marco que diseñaron otros. Y esto es terrorífico, pues la manipulaión más perfecta es aquella que no se siente como manipulación.
Todo esto no es magia. Es ciencia cognitiva. Psicología pura y dura. Relacionado estár el primado, que dice que la respuesta a un estímulo condiciona la respuesta a otro ulterior sin consciencia. Aplicado a la ficción te hace la novedad familar. Hay primado por repetición y otro por respuesta. El efecto exposición es que cuanto más se ve algo más familiar es(entre 10 o 20 veces). Es el acostumbramiento. No te avisan, te entrenan, más pasivo, menos reactivo.
Hollywood y el Gobierno de EEUU llevan décadas de socios. Existe la Oficina de Defensa con el Entrretenimiento. Esta oficina revisa guiones, proporciona equipo militar, soldados, etc. Más de mil películas y series han sido revisadas por el Pentágono a cambio de Portaaviones, camiones, etc… Los cambios que han necho son eliminar escenas que critican las políticas de EEUU.. La película “Top Gun” fure un anuncio de reclutamiento brutal… Eso es militarización de los productos culturales para apoyar el rearme, bases de EEUU en otros países, etc. También hay videojuegos de entretenimiento militar.
Hay ciencia ficción estatal. Hay un grupo llamado SIGMA que es un think tank que vislumbra futuros posibles. Ha trabajado con comunidades de inteligencia, gobiernos, etc. Tratan de evitar problemas futuros con escritores de ciencia ficción. Pero, las ideas se plasman en libros, y los libros en películas y luego en cerebros. “Nosotros no predecimos el futuro, lo diseñamos”.
La serie “Los Simpsons” han predicho muchas cosas. Sus guionistas son gente extremadamente culta y la serie lleva 30 años y su método es llevar al extremo lo presente. No es predicción, es observación aguda. Y su lema es que la realidad alcanza los temas más estúpidos. Además predicen mucho y algo queda. Pero millones de personas ven “Los Simpsons”: “¡Mira, como en los simpsons!”. Esto es habituación. Y pasa con películas como “Contagio” que usan expertos sobre las epidemias y “Armaggedon” sobre choques de astrioides.
La programación predictiva prepara para la solución: más control, más restricciones, etc: “es lo que toca”.
En las empresas el diseño de función es crear algo que aún no existe como globo sonda para el público. Hay prototipos que son un producto que no existe salvvo en una película. Así se ahorran estudios de mercado y fraczasos comerciales. No hace falta que te guste el producto, pues el reconocimiento es un primer paso para la aceptación.
Hoy con la guerra cognitiva quieren destruir toda forma de convicción. La gente cree lo “familiar”. Al estar tan expuesto a la desinformación que crees a tus sesgos (no buscar la verdad ni lo cómodo para tí). Al desafiar nuestra confianza acabamos entendiendo cualquier cosa. ¿Quién ha hecho esto? ¿Qué quiere? La costumbre es la hermana gemela del consentimiento.
Resumen del podcast de Ivoox “Días Extraños” del 8/2/2026 de Santiago Camacho
