Serbia: el último frente en los disturbios de COVID-19

Una perspectiva anarquista desde Belgrado

 Eventos actuales

Justo a las afueras de la Unión Europea, Serbia es el último país en la era COVID-19 en el que los disturbios a fuego lento han dado lugar a una revuelta abierta. En esta agitación, como al comienzo del movimiento de los chalecos amarillos en Francia, lxs manifestantes de toda ideología, desde fascistas y hooligans de fútbol hasta liberales, izquierdistas y anarquistas se encuentran en disputa  por determinar la forma de los futuros movimientos de protesta. En el siguiente relato, lxs anarquistas en Belgrado describen una semana de enfrentamientos en la ciudad capital, analizando por qué es importante evitar que los fascistas dominen los enfrentamientos con las autoridades y evitar que lxs liberales deslegitimen tales enfrentamientos como “violentos” o inherentemente fascistas.

 

A medida que las imágenes de disturbios civiles y violencia policial en Serbia se extendieron por todo el mundo, muchos de nosotrxs aquí en Serbia recibimos mensajes de compañerxs preguntando sobre la naturaleza de los disturbios, especialmente considerando lo confusas y a menudo contradictorias que han sido estas imágenes y narrativas. Algunxs de nosotrxs que hemos estado en el terreno todas las noches desde que comenzaron las protestas en Belgrado queremos ofrecer nuestras observaciones y análisis. Solo hablaremos de Belgrado, ya que la situación en Novi Sad y otras ciudades ha sido bastante diferente.

 

Aunque los recientes disturbios fueron provocados por una decisión del gobierno de reintroducir el toque de queda y otras medidas restrictivas después de un nuevo aumento en los casos de COVID-19, las verdaderas causas radican en el descontento generalizado a largo plazo con el régimen cada vez más represivo de Aleksandar Vučić y el Partido Progresista Serbio . Al comienzo de la epidemia, el régimen presentó a un curandero en conferencias de prensa que literalmente se rió del virus, alegando que era el “virus más divertido del mundo” y haciendo comentarios sexistas sobre cómo las mujeres deberían tomar la pandemia como una enfermedad. Oportunidad de ir de compras en Italia. A medida que el virus se propagó, el gobierno cambió de marcha rápidamente y Serbia implementó algunas de las medidas más estrictas en Europa. Vučić y el primer ministro Brnabić negaron haber subestimado el virus y culparon a la gente común, dando a las medidas de cierre un carácter punitivo. A principios de mayo, tan pronto como disminuyeron los números, el gobierno abandonó rápidamente la mayoría de las medidas de precaución y permitió que la vida volviera a la normalidad. En una semana, los residentes de Serbia pasaron de recibir instrucciones de no salir de nuestros apartamentos a decirles que podíamos ir libremente a bares.

 

Este final del encierro fue justo antes de las elecciones previstas para junio, que los partidos de oposición boicotearon incluso antes de la pandemia. El gobierno manipuló los números de víctimas mortales e infecciones hasta las elecciones. El partido gobernante ganó fácilmente,  prácticamente sin oposición. Después de las elecciones, la naturaleza grave de la situación se hizo evidente rápidamente. La infraestructura de salud pública en ruinas de Serbia,  por décadas de abandono, se vio abrumada. En ciudades gravemente afectadas como Novi Pazar, los trabajadores de la salud informaron haber sido obligados a tratar a pacientes con COVID-19 en los pasillos como consecuencia de la falta de espacio y recursos. El presidente Vučić y el primer ministro Brnabić dieron conferencias de prensa esencialmente para iluminar a los profesionales médicos, afirmando que los hospitales serbios están tan bien equipados para hacer frente a la epidemia como los hospitales en los países más ricos de Europa occidental.

 

Protestas espontáneas: cronología y composición

 

El preludio de las grandes protestas espontáneas ocurrió la noche del 2 de julio, unos días antes del anuncio del presidente Vučić que desencadenó la agitación. En respuesta a la declaración de mayores medidas de control, incluido el desalojo de estudiantes de sus dormitorios, muchxs estudiantes marcharon desde los dormitorios en varias partes de Belgrado hacia el edificio del Parlamento en el centro de la ciudad. Los estudiantes tenían varias razones para estar enojadxs. Acababan de regresar recientemente a sus dormitorios después de que la universidad reabriera, sólo para descubrir que les habían mentido. Ahora corrían el riesgo de ser enviados de regreso a sus hogares para poner en peligro a sus familias. Esta es una preocupación importante en un país donde muchas personas viven en hogares multigeneracionales, especialmente para estudiantes de pueblos más pequeños y áreas rurales que están aún menos equipados para hacer frente a una afluencia de nuevos casos. Estas protestas pasaron sin ninguna intervención estatal importante. Sin embargo, a medida que más personas comenzaron a llegar, un contingente de manifestantes de derecha también lo hizo, lo que llevó a una confrontación cuando algunxs de lxs activistas estudiantiles se enfrentaron a los derechistas, exigiendo que retiren una pancarta nacionalista. Después de la protesta, estxs activistas fueron objeto de agresiones y amenazas de violación y asesinato por parte de “trolls” de derecha.

 

07 de julio

 

Horas después de que el presidente Vučić anunciara nuevas medidas, incluido un toque de queda durante el fin de semana, los manifestantes comenzaron a reunirse frente al edificio del parlamento. La mayoría de nosotrxs escuchamos sobre esto por el boca a boca; otros vieron publicaciones al respecto en internet. Cuando llegamos, más de mil personas ya se habían reunido. La multitud incluía a muchas personas corrientes, miembros de varios grupos y partidos de izquierda, liberales, y una vanguardia de derechistas en el frente, más cercano al parlamento. Lxs derechistas se identifican principalmente por sus banderas y cánticos, comúnmente escuchados en partidos de fútbol y otros lugares de reunión derechosa. A las 10 pm, lxs manifestantes ocuparon los escalones del Parlamento y comenzaron a lanzar bengalas y fuegos artificiales en el edificio; finalmente, algunxs  lograron entrar en el edificio.

Muchas personas aún llegaban cuando la policía desplegó gases lacrimógenos. La respuesta de la policía fue dura; arbitrariamente lanzaron gases lacrimógenos a muchos transeúntes, apartamentos y personas atrapadas en el tráfico. Los enfrentamientos continuaron durante horas, terminando alrededor de las 3 am.

Aunque muchas personas participaron en los enfrentamientos con la policía, lxs principales participantes vinieron de las filas de la derecha.

 

Las imágenes de violencia policial se extendieron rápidamente por las redes sociales y la televisión en directo. En particular, incluyendo un video de una persona  que decía que estaba haciendo esto por su padre, que había muerto porque no había suficientes respiradores disponibles en el hospital, y un video de policías golpeando brutalmente a varios tipos sentados en un banco del parque.

 

VER VÍDEO; El momento en que el gas lacrimógeno se desplegó por primera vez.

 

VER VÍDEO; “Papá, esto es para ti”.

 

 

8 de julio

 

Indignados por la violencia policial de la noche anterior, miles de personas descendieron al edificio del Parlamento la noche siguiente. Esta vez, la policía había aumentado significativamente su presencia en la ciudad, trayendo policías antidisturbios de otras ciudades junto con Gendarmería y unidades especiales de policía. Los enfrentamientos comenzaron temprano; previsiblemente, la represión policial fue aún más fuerte. Desplegaron gases lacrimógenos por todo el centro de la ciudad, llegando incluso a una de las principales salas de maternidad de la ciudad.

 

Durante un período de horas, la policía continuó empujando violentamente a lxs manifestantes lejos del centro de la ciudad hacia los vecindarios circundantes. Al final de la noche, rara vez había una calle en el área más amplia alrededor del centro que no estuviera bloqueada por algún tipo de bloqueo improvisado, en su mayoría contenedores de basura.

 

Aunque, una vez más, la extrema derecha estaba en gran medida al frente de los enfrentamientos, esta vez había más una atmósfera de revuelta generalizada. Esa noche, varixs de nosotrxs nos encontramos con conocidxs que no tienen nada que ver con el choque de la derecha con la policía ni la destrucción de propiedades.

 

VER VÍDEO; El comienzo de los enfrentamientos.

Barricadas en barrios residenciales.

 

9 de julio

 

El tercer día consecutivo de protestas se caracterizó principalmente por lo que se puede ver como una reacción liberal a la violencia de los días anteriores. Esta vez, el principal llamado a protestar fue una sentada pacífica frente al parlamento. La idea promovida por lxs organizadorxs y respaldada por varios movimientos y partidos políticos fue que sentarse demostraría que la mayoría de lxs manifestantes eran pacíficos y no deseaban provocar violencia.

 

Una vez más, la protesta fue muy concurrida, pero a muchas personas no les quedó claro qué se suponía que debíamos lograr aparte de simplemente sentarnos y denunciar la “violencia”. Algunxs de nosotrxs escuchamos los comentarios de varias personas que estaban molestas porque se les pidiera que se sentaran una y otra vez de manera condescendiente.

 

Irónicamente, algunxs manifestantes acariciaron a los caballos de la policía y abrazaron a lxs mismos policías que habían golpeado sin piedad a las personas las dos noches anteriores. Si bien lxs manifestantes lograron empujar a los derechistas al margen de la manifestación, la mayoría de las personas sentadas allí eventualmente, comenzaron a irse, ya que carecían de un acuerdo para hacer algo concreto como ocupar la plaza. Más tarde en la noche, algunxs de lxs derechistas regresaron y cantaron el himno nacional, estallaron en un baile folclórico y finalmente se fueron a casa.

 

VER VÍDEO; La policía ataca brutalmente a lxs espectadorxs al azar el 7 de julio.

 

VER VÍDEO; Estxs son los mercenarixs  que lxs autodefinidxs manifestantes “no violentos” abrazaron tan sólo un día después.

 

10 de julio

 

Dada la ineficacia de las protestas de la noche anterior, no estaba claro qué iba a suceder el viernes por la noche. Por primera vez, se vio un bloque de izquierda que involucraba a algunos grupos izquierdistas con pancartas, en su mayoría relacionados con la brutalidad policial y la atención médica.Una vez más, el elemento más conflictivo en el frente estaba dominado por grupos de derecha.

Sin embargo, esta vez, hubo una mayor prevalencia de cantos que no eran explícitamente nacionalistas. En general, el estado de ánimo parecía favorecer la confrontación; Cuando la gente comenzó a disparar bengalas y fuegos artificiales en el parlamento, hubo una mezcla de abucheos, pero en general parecía que la gente estaba más o menos a favor. Lxs manifestantes rompieron el cordón policial defendiendo el parlamento y lograron llegar a las escaleras, donde un enfrentamiento finalmente terminó en gases lacrimógenos y golpes de la policía. La policía llevó a cabo algunos arrestos y  dispersó finalmente a la multitud.

El “bloque izquierdo” en las manifestaciones en Belgrado el 10 de julio. Las pancartas decían “Estados Unidos, Francia, Montenegro, Serbia, los trabajadores están de pie, la policía mata” y “Dinero para el cuidado de la salud, no para la policía”.

 

VER VÍDEO Gente cantando “Jódete, Vučić”.

 

11 de julio

 

Un grupo de derecha, centrado alrededor de un sacerdote expulsado que trafica con teorías de la conspiración, trajo un podio con un equipo de sonido. Mientras hablaba con sus seguidorxs, la mayoría de la gente abandonó la protesta. Cuando nos íbamos, unx de nosotrxs escuchó a un tipo que decía “Vamos, ataquemos al parlamento”.

 

Más tarde esa noche, policías antidisturbios y oficiales encubiertos atacaron brutalmente y arrestaron a varias personas que permanecieron, que no estaban asociadas con los derechistas mencionados anteriormente.

Algunas reflexiones sobre la violencia

 

Desde el principio, la narrativa tanto del estado como de la mayoría de los grupos políticos en todo el espectro estuvo dominada por denuncias de “violencia” perpetrada por los fascistas con el argumento de que desacreditaba el mensaje aparente de la mayoría de los manifestantes. ¿Pero qué quiere la mayoría de los manifestantes? La mala gestión de la respuesta de COVID-19 es sólo un síntoma de algo mucho más grande. La composición de las protestas refleja una sección representativa de la oposición al régimen de Aleksandar Vučić. La derecha estaba allí porque, para ellxs, Vučić ha traicionado sus raíces de extrema derecha y “vendió Kosovo”, convirtiéndose en un títere de la -Unión Europea / George Soros / OTAN / migrantes / reptilianos- o cualquiera que sea la nueva teoría de la conspiración del mes .

 

Para las personas que no están familiarizadas con los Balcanes, Aleksandar Vučić pasó la mayor parte de su carrera política en el Partido Radical Serbio de extrema derecha; Durante la disolución de Yugoslavia, fue uno de los movimientos políticos más virulentos y genocidas de la época, responsable de la muerte de miles de personas. Posteriormente, Vučić se rehizo a sí mismo como un “político moderno, pro-UE”.

 

Por otro lado, la oposición liberal al régimen de Vučić, en todas las diferentes formas que asume, está ampliamente desacreditada por implementar las reformas neoliberales que permitieron a Vučić llegar al poder inicialmente. Obviamente, como anarquistas y antiautoritarixs, rechazamos todas las opciones anteriores. Ahora parece que un buen número de lxs otrxs manifestantes en las calles también lo hacen. Tanto en el primer como en el segundo día, varixs políticxs que se presentaron para tratar de capitalizar la ira de las multitudes fueron expulsadxs ​​o atacadxs. Eso incluyó a un político de extrema derecha y varixs otrxs líderes de la oposición de diversos tipos. Del mismo modo, desde nuestra perspectiva, atacar los símbolos del poder y el capital no es violencia. La policía existe únicamente para proteger estas instituciones; resistirse a ellxs nunca puede ser inherentemente incorrecto. Rechazamos cualquier política que busque describir el ataque a estas estructuras como inherentemente ilegítimo o fascista. En el caso de los disturbios más recientes, fue la extrema derecha la que estaba más preparada para atacar y atacar.

 

Nunca compartiremos sus objetivos, ni deberíamos fetichizar sus acciones solo porque actualmente estén dispuestxs y sean capaces de enfrentar las estructuras de poder para sus propios objetivos.

Enloqueciendo en la televisión estatal.

 

Se ha hablado mucho de la colaboración de lxs fascistas y hooligans que utiliza el estado para provocar violencia. Es bien sabido que en Serbia, la extrema derecha tiene vínculos profundos con el estado, la policía y los servicios de inteligencia. Vučić los instrumentalizó en gran medida en su ascenso al poder y durante la década de 1990. ¿Se colocaron agitadores en la multitud para instigar la violencia policial? Probablemente. En los últimos días, hemos escuchado de numerosos ejemplos de algunos de los grupos de extrema derecha más prominentes (como Levijatan) que cooperan con la policía e incluso detienen y golpean a personas en su nombre.

 

Razón de más para luchar contra ellos: son sólo otro ala del estado. Si los últimos días nos han enseñado algo en las recientes rebeliones, de Chile a los EE. UU, es que no debemos permitir que los fascistas coopten la acción directa. Hemos visto que enfrentar directamente al estado puede generar muchos logros, y hemos visto cuánto puede perder un movimiento al permitir que la política de respetabilidad liberal lo domine. Sabemos que la mayoría de lxs anarquistas, antiautoritarixs y radicales se quedaron en casa en gran medida cuando vieron quién estaba al frente de la acción.

 

También sabemos de amigxs y compañerxs que asistieron a las manifestaciones, agitando activamente y confrontando a personas a pesar del riesgo considerable para ellxs mismxs.

 

La extrema derecha en Belgrado tiene muchos vínculos con el estado y el capital. Muchos fascistas trabajan como seguridad privada o tienen bares propios u otras empresas. Esto crea una situación desfavorable para que muchas personas salgan con ánimo y fuerza. Pero hemos visto que existe un apetito por la confrontación y que necesitamos crear un espacio en el que podamos prepararnos para nuevas acciones.

Foto de masina.rs.

 

 

 

Implicaciones y conclusiones

 

Desde el principio, llegaron muchos mensajes de solidaridad y apoyo de otrxs compañerxs en la ex región yugoslava. A pesar de las considerables diferencias, este ha sido el primer malestar a gran escala en la región después de las revueltas en Bosnia y Herzegovina en 2014. Con las protestas en curso en Eslovenia, sólo podemos esperar extender la revuelta en los Balcanes.

 

El aparente consenso de los liberales y los derechistas de que la violencia y la acción directa es únicamente el dominio de los fascistas es el peor aspecto de los recientes acontecimientos en Belgrado. Esto es especialmente peligroso teniendo en cuenta que el estado inevitablemente proclama que cualquier acción que sea una amenaza genuina para él es “violenta”, independientemente de lo violento que sea en realidad. Y que cuanto más se acepte este discurso al pie de la letra, más margen tendrá el estado para emplear  la violencia contra aquellxs que considere “violentxs”. Esto fue obvio cuando Vučić proclamó como “puro terrorismo” un intento fallido de bloquear una carretera por parte de manifestantes pacíficos en Novi Sad.

Foto de masina.rs.

 

Además de las formas en que cualquier acto de desobediencia y rechazo de la autoridad estatal puede ser liberador, otro aspecto positivo de estos eventos ha sido que la mayoría de lxs manifestantes respondieron con disgusto a los cantos y acciones chovinistas de la minoría de manifestantes fascistas. Esto era algo que muchxs de lxs manifestantes no habían enfrentado antes de manera tan directa.

Al mismo tiempo, sería un desastre para nosotrxs si este asco se asociara con cualquier acción “violenta” o con la acción directa como tal. Está claro que este es el objetivo, tanto del partido gobernante, como de los partidos de oposición. Los miembros del régimen no pudieron ocultar su alegría de que las protestas finalmente se hicieran sin “dientes”. Asimismo, lxs políticxs de la oposición finalmente pudieron asistir a las protestas. Cuando ambas facciones del estado, las que actualmente tienen el monopolio de la violencia y las que aspiran a ella, hablan de los males de la violencia, lo que realmente temen es perder la capacidad de controlarnos.

 

Esto es especialmente obvio en el intento que lxs políticxs de la oposición hicieron para establecer el control tan pronto como se les permitió asistir a las protestas.

 

Inmediatamente comenzaron a decirle a la gente qué ponerse (sólo el color blanco) y a dictar si se les permitía ponerse de pie o no.

 

No debemos ser engañadxs. Debemos

 

1. No permitir que lxs liberales o autoritarixs equiparen la acción directa y la destrucción de la propiedad con el fascismo.

 

2. Darse cuenta de que quienes hablan en contra de la “violencia” realmente quieren controlarnos: la cuestión de la autonomía, de volverse ingobernable, es lo que realmente les asusta, no la violencia como tal.

 

3. Luchar siempre contra el fascismo.

 

Concluyamos con las palabras que Marianne Ivšić, una poeta surrealista de Belgrado que participó en los disturbios de mayo de 1968 en París, escribió para un volante anónimo en ese momento:

“En este momento, solo avanza la poesía de la calle. El programa mínimo es un acto de destrucción: es un acto político por excelencia. En ella no hay control, no hay reglas. La revolución puede ser solo una de la vida cotidiana, si queremos luchar contra la fascinación del poder … El camino hacia el desarraigo del fascismo y la muerte de Dios conduce a través del CAOS “

 

¡Encontrémonos! ¡Autonomía y solidaridad!

 

Artículo original 2020-07-13 CRIMETHINC