DEL COVID-19 A UCRANIA: DE CRISIS EN CRISIS Y LA IMPORTANCIA DE MANTENERSE ENFOCADO

DEL COVID-19 A UCRANIA: DE CRISIS EN CRISIS Y LA IMPORTANCIA DE MANTENERSE ENFOCADO

Cuando COVID-19 llegó a dominar las noticias por primera vez en marzo de 2020, escribí un artículo para el medio de comunicación independiente OffGuardian, advirtiendo de los graves peligros que podríamos enfrentar. No me refería a la COVID-19 y a la amenaza que pudiera haber planteado, sino a la posibilidad de que actores poderosos busquen explotar la crisis para promover agendas políticas y económicas.

Haciendo una comparación con el 11 de septiembre, noté que las situaciones en las que el público estaba temeroso crearon condiciones propicias para la manipulación, en particular a través de la propaganda. En el caso del 11 de septiembre, el temor público al terrorismo marcó el comienzo de una ‘guerra contra el terrorismo’ global, mientras que, como ahora sabemos por los documentos, el presidente estadounidense George Bush y el primer ministro británico Tony Blair se comunicaron sobre el inicio de una serie de ‘ guerras de cambio de régimen’ durante las semanas posteriores al 11 de septiembre. Blair le escribió a Bush: “Si derrocar a Saddam es un objetivo principal, es mucho más fácil hacerlo con Siria e Irán a favor de la aquiescencia en lugar de atacar a los tres a la vez”.

Estas guerras tenían menos que ver con la lucha contra el “terrorismo fundamentalista islámico” que con la realización de las aspiraciones geopolíticas de “cambio de régimen”.. En pocas palabras, el 11 de septiembre y el miedo al terrorismo fueron propagandizados para movilizar apoyo para objetivos geopolíticos más amplios. Más de 20 años después, todavía vivimos con las consecuencias de estas guerras de ‘cambio de régimen’ regime change war

Dos años después del comienzo del COVID-19, para muchos se ha hecho evidente que ha sido un evento que involucró altos niveles de propaganda y en el que las agendas políticas y económicas se han adelantado bajo su cubierta.

Por ejemplo, ahora sabemos que los científicos del comportamiento se utilizaron en el Reino Unido para aumentar los niveles de miedo con el fin de obligar a las poblaciones a cumplir con el bloqueo y otras medidas. Muchas personas han sido presionadas para aceptar una serie de inyecciones a cambio de libertades esquivas.

Ahora también sabemos que las actividades de propaganda han incluido campañas de difamación contra científicos disidentes y, al menos en un caso importante, fueron iniciadas por funcionarios de alto nivel.: En otoño de 2020, Anthony Fauci, director médico del presidente de EE. UU., y el director del Instituto Nacional de Salud, Francis Collins, discutieron la necesidad de cerrar rápidamente la Declaración de Great Barrington , cuyos autores abogaban por una respuesta alternativa al COVID-19 centrada en la protección  enfocada en la verdadverdad y no   -poner en riesgo a las personas y evitar así medidas destructivas de confinamiento. Collins escribió en un correo electrónico que esta “propuesta de los tres epidemiólogos marginales… parece estar recibiendo mucha atención… Tiene que haber un rápido y devastador derribo publicado de sus instalaciones”

Más que un debate científico civilizado y sólido, siguió una campaña de desprestigio. Ahora también está quedando claro para muchos que las políticas de bloqueo e inyección masiva, precisamente aquellas políticas promovidas por el miedo generalizado a un virus, son profundamente problemáticas. Una gran cantidad de científicos y profesionales médicos ahora advierten clara y repetidamente a los gobiernos y las poblaciones que los bloqueos son dañinos e ineficaces , mientras que la inyección masiva de poblaciones también puede estar haciendo más daño que bien.

Con respecto al avance de las agendas políticas y económicas, algunos analistas argumentan que los principales eventos económicos y políticos han ido de la mano con el COVID-19.

 

Estos incluyen un impulso hacia la Moneda Digital del Banco Central (CBDC) en el contexto de una gran crisis inminente en los mercados financieros que surgió durante el otoño de 2019 , y un proyecto político-económico articulado por el Foro Económico Mundial (WEF) y múltiples líderes con respecto a ‘ El gran reinicio’

Con respecto al proyecto político-económico, el WEF ha jugado un papel clave en la promoción de ideas específicas sobre la Cuarta Revolución Industrial (4RI) y la ‘sociedad digitalizada’ (por ejemplo, ‘Smart Cities’)

El libro COVID-19: El gran reinicio se publicó en julio de 2020 y el autor Klaus Schwab declaró que: “La pandemia representa una ventana de oportunidad rara pero estrecha para reflexionar, re imaginar y restablecer nuestro mundo para crear un futuro más saludable, más equitativo y más próspero”. También cree que la cuarta revolución industrial conducirá a una ‘fusión de nuestras identidades física, digital y biológica’. Es evidente que el WEF, como fuerza organizadora, tiene un alcance considerable.

En 2017, Schwab se jactó :

“Cuando menciono nuestros nombres como la Sra. Merkel, incluso Vladimir Putin, etc., todos han sido Jóvenes Líderes Globales del Foro Económico Mundial. Pero de lo que estamos muy orgullosos ahora es que la generación joven como el primer ministro Trudeau, el presidente de Argentina, etc., penetramos en los gabinetes. Así que ayer estuve en una recepción para el Primer Ministro Trudeau y sabré que la mitad de su gabinete o incluso más de la mitad de su gabinete son en realidad Jóvenes Líderes Globales del Foro Económico Mundial… eso es cierto en Argentina, y es cierto en Francia ahora con el presidente un Joven Líder Global”.

Con respecto a los eventos económicos, ahora se establece que una gran crisis en los mercados de repos durante el otoño de 2019 fue seguida por una planificación de alto nivel destinada a intentar resolver una crisis financiera inminente de mayores proporciones que la crisis bancaria de 2008. Una respuesta parece haber sido un impulso hacia el control de las monedas a través de los Bancos Centrales (Moneda Digital del Banco Central, CBDC). Por ejemplo, el Gerente General del Banco de Pagos Internacionales (BIS), Agustín Carstens, afirmó en octubre de 2020  que:

“Pretendemos establecer la equivalencia con efectivo y ahí hay una diferencia enorme, por ejemplo en efectivo no sabemos quién está usando un billete de 100 dólares hoy… la diferencia clave con la CBDC es que el banco central tendrá el control absoluto sobre las reglas y regulaciones que determinarán el uso con respecto a esa expresión de responsabilidad del banco central y también tendremos la tecnología para hacer cumplir eso”.

Un ejemplo reciente y revelador del tipo de poder que pueden ejercer los gobiernos en el ámbito financiero fue el intento del gobierno canadiense de reprimir las protestas de los camioneros contra los mandatos de vacunas, mediante la incautación de cuentas bancarias .

Estas agendas políticas y económicas tienen importantes consecuencias potenciales para nuestras sociedades y, posiblemente , conducen a una profunda y altamente problemática concentración de poder y restricción de la democracia. Un temor legítimo  es que estemos presenciando un impulso hacia un sistema de crédito social al estilo chino, en el que la integración de datos personales y dinero a través de la identificación digital permite que las autoridades saqueen activos y, en términos más generales, niveles sin precedentes de control sobre las vidas de la gente.

Sin duda, está claro que las democracias liberales están experimentando severas restricciones a las libertades civiles y la libertad de expresión (observen los recientes acontecimientos en Canadá) y una persistente crisis económica y política.

Es claro y empíricamente demostrable que las poblaciones han sido objeto de intentos coercitivos y agresivos para limitar su autonomía., incluidas las restricciones a la circulación, el derecho a manifestarse, la libertad de trabajo y la libertad de participación en la sociedad.

En particular, se ha requerido a un número cada vez mayor de personas que se inyecten a intervalos regulares para permitir su participación en la sociedad.

Estos acontecimientos han ido acompañados de declaraciones a menudo abiertamente agresivas y discriminatorias de los principales líderes políticos con respecto a las personas que se resisten a las inyecciones. Podría decirse que la amenaza a las libertades civiles y la ‘democracia como de costumbre’ no tiene precedentes.

Sin embargo, la resistencia ha sido sustancial. Fuimos, hasta la semana pasada, testigos de una integración del debate sobre la eficacia de los bloqueos y la sabiduría de las inyecciones obligatorias.

El gigante estadounidense de podcast Joe Rogan transmitió una discusión sobre el WEF hace solo dos semanas, mientras que el principal programa de entretenimiento Saturday Night Live (SNL) emitió un sketch de comedia que se burlaba de las obsesiones de la clase media con respecto a las máscaras y los refuerzos. Otro gigante popular de YouTube, Russell Brand, ha estado transmitiendo repetidamente charlas que cuestionan múltiples aspectos de la respuesta al COVID-19, además de resaltar engaños y manipulaciones.de personas que han estado sujetas en los últimos dos años.

Detrás de este tipo de integración de la disidencia ha habido protestas persistentes y generalizadas contra las restricciones de COVID-19 y una multitud de  grupos y movimientos bien organizados que rechazan varias políticas relacionadas con COVID-19.

La guerra en Ucrania, sin embargo, ha cambiado radical y profundamente el foco de atención de la política y los medios de comunicación. Está bien establecido en la literatura académica que las situaciones de guerra van acompañadas de niveles masivos de propaganda y censura, emociones intensas y una relativa facilidad con la que las autoridades pueden dictar los contornos del debate público y político. 

Este ciertamente parece ser el caso en relación con la invasión rusa de Ucrania. Pero independientemente de los aciertos y errores de este conflicto en particular, existe un peligro muy real de que las autoridades lo instrumentalicen para desviar la atención de los múltiples problemas que han estado surgiendo con respecto al COVID-19. Esto es sumamente preocupante para quien busca entender el accionar de las autoridades durante el evento del COVID-19, la corrupción y peligros presenciados en relación con la inyección de ARNm , y para obtener  y aceptar su responsabilidad.

Pero también, quizás lo más importante, es que a fiebre de la guerra también podría servir como una nueva distracción de las agendas políticas y económicas subyacentes sobre las que algunos analistas nos han estado advirtiendo.

De hecho, la guerra en Ucrania tiene un potencial significativo para servir como un nuevo evento habilitador que facilite el impulso hacia las restricciones a las libertades y el despliegue de agendas sobre las que, por ejemplo, el Foro Económico Mundial ha estado entusiasmado durante dos años. 

Un público distraído y aterrorizado por la guerra será fácil de manipular mientras se introducen políticas como la identificación digital , las inyecciones obligatorias y las monedas digitales del Banco Central.

De hecho, el impulso actual hacia la expansión de los poderes de la Organización Mundial de la Salud (OMS) es un claro ejemplo de los peligros de una mayor centralización del poder: Bajo la apariencia de preparación para una pandemia , el objetivo es permitir que la OMS obligue a los estados a implementar el tipo de medidas restrictivas que hemos visto en los últimos dos años. El Consejo de la Unión Europea anunció , el 3 de marzo de 2022, que iban a comenzar las negociaciones con respecto a esta nueva legislación

La posibilidad de un régimen global de bioseguridad, que reste poder radicalmente a la autonomía local y comunitaria, debería ser motivo de gran preocupación para todos nosotros.

Simplemente no podemos darnos el lujo de seguir dando tumbos y saltando de una crisis muy publicitada a la siguiente y permitir que quienes ejercen el poder político y económico aprovechen nuestras emociones. Muchas personas en los últimos dos años han aprendido mucho sobre temas como la propaganda, el sesgo de los principales medios de comunicación y los niveles de corrupción o conflictos de intereses que existen en las instituciones nacionales y mundiales .

Es importante que esas lecciones se mantengan enfocadas y no se vean empañadas por los acontecimientos en Ucrania. Ahora es el momento de realizar evaluaciones tranquilas y racionales de los acontecimientos que estamos viviendo y, más que nunca, de un compromiso decidido con una mayor comprensión pública de las agendas que muchos ahora creen que han sido la base del COVID-19.

Esto incluye la necesidad de cuestionar la propaganda y la manipulación a la que las poblaciones han estado sujetas en los últimos dos años y las respuestas políticas cada vez más desacreditadas que involucran cierres e inyecciones masivas.

Aún más importante, el examen crítico y la conciencia de la concentración de poder […] inherente a desarrollos como la identificación digital y las monedas digitales CBDC, y su interconexión con visiones políticas con respecto a 4RI y la sociedad digitalizada, es más vital que nunca. 

Son estos procesos los que presentan la amenaza más grave y sustantiva para las personas, lo que podría marcar el comienzo de una era de lo que algunos describen como totalitarismo global.. Finalmente, se debe estar atento a cómo la crisis de Ucrania podría estar alimentando y permitiendo los procesos políticos y económicos ya avanzados durante COVID-19.

Más que nunca antes, debemos tener la confianza para desafiar a aquellos en posiciones de poder político y económico. Estamos, sin duda, en un momento crucial de nuestras historias. La gente debe mantenerse enfocada en el panorama general.

 

Piers Robinson

Share